Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления заявитель указала, что --.--.---- г.ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером №--, местоположение: ... ..., наследственное дело ---.

Решением --- районного суда РТ от --.--.---- г., вступившего в законную силу --.--.---- г., установлено, что наследодателю принадлежит --- доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Такая сложная дробь и указана в свидетельстве о наследстве по завещанию.

При осуществлении государственной регистрации права Управлением Росреестра по РТ регистрация была приостановлена. В Уведомлении о приостановлении указано, что доля в праве должна указываться в виде правильной простой дроби, тогда как в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Выданного --.--.---- г. некорректно указана доля в праве в виде сложной дроби №--.

Заявитель указала, что правильная простая дробь в данном случае будет следующая: ---.

--.--.---- г. заявителем подано заявление нотариусу с просьбой внести изменения в свидетельство о наследстве по завещанию от --.--.---- г.. Однако, заявителю было отказано в связи с тем, что в решении --- районного суда РТ от --.--.---- г. установлено, что наследодателю принадлежит --- доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а нотариус не наделен полномочиями определения доли наследодателя при наличии судебного решения по данному вопросу.

Заявитель считает, что отказ нотариуса является неправомерным, поскольку в свидетельстве о наследстве по завещанию нотариус должен был указать правильную простую дробь – ---.

На основании изложенного, заявитель просит обязать нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО2 выполнить нотариальные действия: внести изменения в свидетельство о наследстве по завещанию от --.--.---- г., наследственное дело №--, зарегистрировано в реестре за №-- и указать долю наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, местоположение: ... ... виде правильной простой дроби.

В судебном заседании представители заявителя заявленные требования поддержали, просят заявление удовлетворить

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, до рассмотрения дела в суд представил отзыв на заявление и копию наследственного дела №--, просит рассмотреть заявление без его участия, в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.

В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело №--, открытое --.--.---- г. к имуществу ФИО1, умершего --.--.---- г..

В наследственную массу входит доля на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером №--, местоположение: ... ....

Решением --- районного суда РТ от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд определил --- кв.м. долю земельного участка с кадастровым номером ---, общей площадью ------ года, включив ее в наследственную массу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение --- районного суда РТ от --.--.---- г. по данному делу оставлено без изменения, при этом, из мотивировочной и резолютивной частей решения исключены слова – кв.м. после цифр ---.

На основании вышеуказанного решения нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №-- от --.--.---- г., из которого следует, что наследницей, указанного в завещании имущества ФИО1, умершего --.--.---- г., является в --- долях ФИО2 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из --- долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, местоположение: ... ...

Обратившись в Управление Росреестра по РТ за регистрацией права собственности на земельный участок, ФИО2 получила Уведомление о приостановлении государственной регистрации от --.--.---- г. в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию некорректно указана доля в праве заявителя. В целях устранения причин, послуживших основанием для приостановления регистрации, ФИО2 было рекомендовано обратиться к нотариусу за внесением в вышеуказанное свидетельство корректной доли в праве (в виде правильной дроби).

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию, указав долю наследства в виде правильной простой дроби ---.

В ответ на заявление ФИО2, нотариусом ФИО2 был дан ответ за исх. №-- от --.--.---- г. о том, что внесение каких-либо изменений в свидетельство о праве на наследство невозможно, поскольку нотариус не наделен полномочиями определения доли наследодателя при наличии судебного решения по данному вопросу, вступившего в законную силу.

Согласно статье 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ФИО2, что ею не оспаривается.

Основания для отказа в совершении нотариального действия указаны в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Между тем, судом установлено, что нотариусом ФИО2 постановления об отказе в совершении нотариального действия не выносилось.

В отзыве на заявление нотариус ФИО2 указал, что нотариус не наделен полномочиями определения доли наследодателя при наличии судебного решения по данному вопросу, вступившего в законную силу.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, нотариус действовал правомерно и исполнял решение суда, поскольку в данном случае правоустанавливающим документом на земельный участок будет являться решение суда.

Заявителем вопреки положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств факта отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, так и не представлено доказательств того, что нотариусом были нарушены ее права и охраняемые законом интересы.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на нарушение прав и законных интересов, таковыми не являются, поскольку не свидетельствуют о том, что нотариусом ФИО2 нарушены ее права.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО2 не лишена возможности обратиться в Лаишевский районный суд РТ с заявлением о разъяснении решения Лаишевского районного суда РТ от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений закона в действиях нотариуса, в связи с чем заявленные требования ФИО2 об оспаривании действий нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статей 12, 56, 194, 262, 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.С.Муллагулов