Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТАЕР» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Альянс ТАЕР» был заключен договор займа, по условиям которого <данные изъяты> передало ООО «Альянс ТАЕР» денежные средства в размере 3 500 000 руб. под 1% за пользование суммой займа на срок 60 мес. с правом досрочного возврата суммы займа.

ООО «СпецСервис» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ перечислило ООО «Альянс ТАЕР» денежные средства в размере 1 000 000 руб., 900 000 руб., 900 000 руб., 700 000 руб.

Истец полагает, что поскольку сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты процентов за пользование суммой займа не был согласован ООО «Альянс ТАЕР» обязано уплачивать в пользу ООО «СпецСервис» <данные изъяты> за пользу суммой займа ежемесячно.

ООО «Альянс ТАЕР» возвратило ООО «СпецСервис» денежные средства в размере 364 000 руб., 150 000 руб., 80 000 руб., 200 000 руб., 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение, по условиям которого <данные изъяты> передало ФИО2 право требование с ООО «Альянс ТАЕР» в размере 2 506 000 руб. Таким образом, к ФИО2 перешли все права по договору от ДД.ММ.ГГГГ, существующие к ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право на получение ежемесячных процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с июня 2015 года по февраль 2019 года в размере 906 320 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суд не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между <данные изъяты> (займодавец) и ООО «Альянс ТАЕР» (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и сроки, обусловленные оговором (п. 1.1); срок займа по настоящему договору составляет 60 месяцев (п. 1.2); заимодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 договора. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика (п. 2.1); заемщик обязуется вернуть сумму займа и сумму процентов в срок до истечения 60 месяцев с даты передачи денежных средств (п. 2.3); заемщик обязуется выплатить займодавцу 1% за пользование денежными средствами (п. 2.4).

Предоставление ответчику займа в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСервис» (первоначальный займодавец) и ФИО2 (новый займодавец) заключен договор № об уступке прав денежного займа, по условиям которого первоначальный займодавец передает новому займодавцу право требования с ООО «Альянс ТАЕР» (заемщик) суммы займа в размере 2 506 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в пунктах 2.3, 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о достижении сторонами условий о процентах за пользование займом в размере <данные изъяты> за весь период пользования займом, который подлежит уплате в срок до истечения 60 месяцев с даты передачи денежных средств.

Поскольку первая часть суммы займа предоставлена ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок возврата этой части наступает в 2020 году (60 месяцев соответствует 5 годам).

При таких обстоятельствах к настоящему времени срок уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не наступил.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворения исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.