Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению в форме жалобы ООО «ЖСК Чкаловск» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в обоснование требований по предоставленной суду жалобе сослался на обращение 08.10.2013 года в ОСП Центрального района г.Кадининграда на предмет обращения возбуждения исполнительного производства в рамках судебного решения Мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда о взыскании с ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Однако в возбуждении последнего было отказано, с нарушением срока для отказа и со ссылкой на отсутствии сведений о месте рождения должника.

Просил о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков вынесения вышепоименованного постановления; сотрудника ОСП по Центральному району г. Калининграда, отвечающего за отправку указываемого постановления в нарушении сроков отправки последнего; незаконными действия судебного пристава-исполнителя и необоснованности вынесения самого постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель в лице представителя на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения предъявленных судом требований представитель извещался, о чём имеется отметка в справочном листе. В предварительном судебном заседании требования поддерживал, просил об удовлетворении последних. Поясняя суду, что 08.10.2013 года исполнительный лист был сдан вместе с заявлением в ОСП Центрального района г. Калининграда, почему на листе поставлен входящий штамп от 17.10.2013 года, ему неизвестно, т.к. лист был возвращен взыскателю с такой отметкой. Ссылался на порядок принятия исполнительных листов, предусмотренный ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Полагая, что всем необходимым требованиям исполнительный лист соответствует.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО4, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, исследовав материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, отражены в ст. 13 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в п.п.5 а п.1 которого указано, что в исполнительном документе в сведениях, в данном случае о должнике, должно быть указано « для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно)…»(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района Управления ФССП России по Калининградской области Отдела судебных приставов Центрального района Управления ФССП России по Калининградской области ФИО4 от 21 октября 2013 года было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – Исполнительного листа № ВС 039821060 от 20 сентября 2013 года, выданного Мировым судьёй 4 участка Центрального района г.Калининграда по гражданскому делу № 2-1578/2013 года, вступившему в законную силу 06.08.2013 года, предмет исполнения: солидарно коммунальные платежи, пени в размере 15 948,48 рублей в отношении должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул.Мира, д.№ кв.№ г.Калининграда; с обоснованием – невыполнением требований п.п.5п.1 ст.13 вышепоименованного Федерального закона, с указанием на отсутствие препятствий повторного предъявления исполнительного листа, при устранении допущенного нарушения.

В связи с чем данное постановление является законным и обоснованным, доводы заявителя несостоятельными.

Надуманным является и сам довод заявителя о незаконности вынесения самого постановления, тогда как вышеуказанным федеральным законом, в том числе ст.5 это непосредственная обязанность судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанных требований, отражённых в п.2 Жалобы.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) осуществляется в судебном порядке, путём предъявления суду заявления, применительно к требованиям ст.441 ГПК РФ и в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ООО «ЖСК Чкаловск» в удовлетворении требования, заявленного в отношении сотрудника ОСП Центрального района г.Калининграда за нарушение сроков отправки почтовой корреспонденции, так как указанное не является компетенцией судебного пристава-исполнителя и не подлежит разрешению в заявленном порядке (пункт 2 требований просительно части).

Заявление о возбуждении исполнительного документа было представлено в ОСП по Центральному району г.Калининграда представителем ООО «ЖСК Чкаловск» 08 октября 2013 года, о чём имеется отметка в самом заявлении.

В соответствии с требованиями п.п.7 и 8 ст.30 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Установление и исчисление сроков в исполнительном производстве установлено в ст.15 вышепоименованного закона, на основании которого сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. При этом сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Соответственно предъявленное в ОСП заявление 08 октября 2013 года с приложениями в срок с 9 по 11 октября 2013 года подлежало передаче судебному приставу-исполнителю; в период с 14 по 16 октября 2013 года судебный пристав должен был вынести постановление в отношении поставленного перед ним вопроса. Однако задержка в вынесении последнего на 2 рабочих дня правового значения не имеет, прав ООО «ЖСК Чкаловск» не нарушает, в том числе на обращение к должнику о добровольности исполнения; учитывая суть вышепоименованного Постановления судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах восстановления судом каких-либо прав ООО «ЖСК Чкаловск» как взыскателя по исполнительному листу не требуется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований заявителя в форме жалобы ООО «ЖСК Чкаловск» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья Центрального

районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.