Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ивановой М.С., с участием заявительницы ФИО1, ее представителя ФИО2, ВРИО нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса об отложении совершения нотариального действия, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления ВРИО нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 об отложении совершения нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи на заявлении формы № в <данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц до выяснения необходимых для совершения нотариального действия сведений, но не более чем на 30 дней с момента вынесения данного постановления, в обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в нотариальную контору с заявлением о засвидетельствовании подлинности подписи на заявлении в налоговую инспекцию о смене председателя правления <данные изъяты>» с приложением протокола № правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <данные изъяты> об утверждении нового состава членов правления ТСЖ.

ВРИО нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 усомнилась в легитимности протокола общего собрания от 24.05.2016г. об утверждении нового состава членов правления ТСЖ, сославшись на поступившее заявление ФИО4 об обращении в суд с заявлением об оспаривании указанного протокола.

Заявительница полагает, что действия нотариуса по вынесению оспариваемого постановления не основаны на законе, т.к. ей (нотариусу) необходимо засвидетельствовать подлинность подписи в заявлении по форме №, следовательно в компетенцию нотариуса не входит обсуждение вопроса процедуры принятия решения, а также легитимности принятия решения, т.к. ответственность за содержание текста документа нотариус не несет.

Заявительница и ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям в нем изложенным.

ВРИО нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 с заявлением не согласилась, суду пояснила, что при обращении ФИО1 с заявлением о засвидетельствовании подписи был представлен не весь пакет документов, необходимых для совершения нотариального действия, кроме того, 31 мая 2016г. в областную нотариальную палату поступило заявление ФИО4 с просьбой не свидетельствовать подлинность подписи на заявлении формы № в <данные изъяты> в виду обращении в суд с заявлением об оспаривании протокола собрания об избрании председателя и членов правления ТСЖ. В связи с изложенным ею совершение нотариального действия было отложено, в ТСЖ направлен запрос для предоставления сведений о лицах, являющихся членами Товарищества, для устранения обстоятельств, препятствующих совершению нотариального действия.

Надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания ФИО4, заинтересованное лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 21 сентября 2016г.,в судебное заседание не явилась.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела находит, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Заявительница обратилась в суд в соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное неправильное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 сентября 2016г. ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о засвидетельствовании подлинности подписи на заявлении в налоговую инспекцию о смене председателя правления <данные изъяты> с приложением протокола № правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <данные изъяты> об утверждении нового состава членов правления ТСЖ.

9.09.2016г. ВРИО нотариуса вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия - свидетельствование подлинности подписи на заявлении формы № в <данные изъяты> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц до выяснения необходимых для совершения нотариального действия сведений, но не более чем на 30 дней с момента вынесения данного постановления.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

Согласно п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. N 91 при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

В силу ст.41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

ФИО1 при обращении к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия не были представлены свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе, устав и документы о внесении изменений в устав были представлены в виде копий.

Кроме того, 31 мая 2016г. в областную нотариальную палату поступило заявление ФИО4 с просьбой не свидетельствовать подлинность подписи на заявлении формы № в <данные изъяты> в виду обращении в суд с заявлением об оспаривании протокола собрания об избрании председателя и членов правления ТСЖ.

Ввиду чего у ВРИО нотариуса возникли сомнения в легитимности представленных протоколов, подтверждающих законность избрания председателя и членов правления ТСЖ, для чего был оформлен запрос о предоставлении сведений о членстве указанных лиц в ТСЖ, совершение нотариального действия было отложено.

Таким образом, ВРИО нотариуса при совершении нотариального действия действовала в рамках закона и своих полномочий, руководствуясь законодательством о нотариате, оценила представленные при совершении нотариального действия документы и правомерно вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия.

Судом также установлено, что 26 сентября 2016г. к производству Новгородского районного суда принято исковое заявление ФИО4 и других лиц об оспаривании решений собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> об утверждении нового состава членов правления и председателя ТСЖ.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что у ВРИО нотариуса не имелось законных оснований для совершение нотариального действия -свидетельствование подлинности подписи на заявлении формы Р14001 в МИФНС № по <адрес> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса об отложении совершения нотариального действия– отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Э.И.Габидулина