Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяновой Ольги Ивановны к Баянову Владимиру Николаевичу о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, погашении регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей супругов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на совместные доходы истец и ответчик приобрели квартиру <адрес>, данная квартира являлась совместной собственностью, доли супругов должны быть равными. Спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность Баянова Р.В. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ Просит признать квартиру совместно нажитым в браке имуществом, признать за ней право собственности ? долю в праве на квартиру, погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным основаниям.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку ответчик собственником квартиры не является, регистрационная запись внесена на основании сделки, которая в установленном порядке не оспорена, собственником квартиры является третье лицо на основании договора купли-продажи.

Третье лицо Баянов Р.В. в судебном заседании пояснил, что квартира является его собственностью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака истец и ответчик приобрели квартиру <адрес>, право собственности было зарегистрировано за ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела.

Из выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира в настоящее время находится в собственности третьего лица Баянова Р.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (в частности ст. 33 СК РФ). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15).

Требование о признании имущества совместно нажитым заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, поскольку презюмируется право совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество пока не доказано обратное.

Правовых оснований для раздела совместно нажитого имущества между сторонами в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела не имеется, поскольку у супругов в наличии указанное имущество отсутствует, собственником квартиры является Баянов Р.В. на основании договора купли-продажи, который не оспорен в установленном законом порядке.

Требование о погашении регистрационной записи также удовлетворено быть не может, поскольку данная запись внесена на основании сделки, которая в установленном порядке не оспорена.

В п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. Само по себе оспаривание регистрации права, без признаний оснований такой регистрации не соответствующим закону не может повлечь за собой безусловное удовлетворение исковых требований.

Кроме того, исходя из смысла положений Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в системном толковании с иными нормами права, запись о регистрации права не подлежит обжалованию в судебном порядке, так как указанный способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 71, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Баяновой Ольги Ивановны к Баянову Владимиру Николаевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 г.

судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6902 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова