Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «КотлТранс», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «КотлТранс», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге ..., вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля государственный номер №... ПО «KOTLTRANS» - ... ФИО, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , государственный номер №..., управляемому его собственником ФИО1, причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201568 руб. 30 коп..

Виновником совершения дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в «...». Между ПК «КотлТранс» и страховой группой «...» в лице его филиала ЗАО авиационного и космического страхования «...» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Страховщиком, выдавшим полис зеленая карта №..., является страховая группа «...». В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008г. № 337-р, Российский Союз Автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «"Зеленая карта». 29.05.2008г. по решению Генеральной Ассамблеи Совета Бюро РСА принят в систему «Зеленая карта» с правом начала работы в системе с 01 января 2009г. Президиум РСА принял решение о создании Бюро «Зеленая карта» - структурного образования РСА, стратегическое руководство которым осуществляется членами Бюро.

Для урегулирования претензий, по иностранным «Зеленым картам» в России потерпевший от иностранного водителя должен обратиться в информационный центр РСА, который направит потерпевшего в ближайший филиал страховщика-члена бюро, который в качестве агента примет от потерпевшего необходимые документы и урегулирует претензию. В этой связи, для урегулирования возникших убытков ООО «...» обратилась в РСА, который направил потерпевшего в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно отчету, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составляет 201568 руб. 30 коп., из которых денежная сумма в размере 120 000 руб. была выплачена ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 4 200 руб. в счет выплаты расходов по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; взыскать с ПО «КотлТранс» денежную сумму в размере 93568 руб. 30 коп., из которых: 12 000 руб. - расходы по оплате вынужденной эвакуации поврежденного транспортного средства, 81568 руб. 30 коп. -материальные затраты по восстановительному ремонту транспортного средства. Кроме этого, просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 134 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований. Пояснила, что ими была полностью выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб..

Представитель ПК «КотлТранс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по автодороге ..., вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля государственный номер №... ПО «KOTLTRANS» - ... ФИО, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю , государственный номер №..., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Из дела видно, что виновником совершения дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в «...».

В судебном заседании установлено, что между ПК «КотлТранс» и страховой группой «...» в лице его филиала ЗАО авиационного и космического страхования «...» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Страховщиком, выдавшим полис зеленая карта №..., является страховая группа «...».

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008г. № 337-р, Российский Союз Автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «"Зеленая карта». 29.05.2008г. по решению Генеральной Ассамблеи Совета Бюро РСА принят в систему «Зеленая карта» с правом начала работы в системе с 01 января 2009г. Президиум РСА принял решение о создании Бюро «Зеленая карта» - структурного образования РСА, стратегическое руководство которым осуществляется членами Бюро.

Для урегулирования претензий, по иностранным «Зеленым картам» в России потерпевший от иностранного водителя должен обратиться в информационный центр РСА, который направит потерпевшего в ближайший филиал страховщика-члена бюро, который в качестве агента примет от потерпевшего необходимые документы и урегулирует претензию. В этой связи, для урегулирования возникших убытков ООО «Первая страховая компания» обратилась в РСА, который направил потерпевшего в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно отчету, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составляет 201568 руб. 30 коп..

Ответчиком ОСАО «РЕСО - Гарантия» была выплачена истцу денежная сумма в размере 120 000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

У суда не оснований сомневаться в представленном заключении и стоимости восстановительного ремонта. Ответчиком ПК «КотлТранс» в опровержении данных доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПК «КотлТранс» материальный ущерб в размере 81568 руб., 30 коп. (201568 руб. 30 коп. - 120000 руб.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы по расходы по эвакуации в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4200 руб., расходы по отправке извещений в размере 406 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ПК «КотлТранс».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 134 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 6), в связи, с чем суд считает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ПК «КотлТранс».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «КотлТранс», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «КотлТранс» в пользу ФИО1 сумму возмещения в размере 81568 руб., 30 коп., расходы по эвакуации в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4200 руб., расходы по отправке извещений в размере 406 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 134 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья –