Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем заемщика ООО «Востокэнерго» перед ПАО «Сбербанк России», взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме определенной из расчета 70 % от суммы обязательств должника в части возврата фактически полученной суммы кредита по кредитному договору. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договора поручительства). По вышеназванному договору поручительства ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» исполнило обязательства Должника ООО «Востокэнерго» в размере 70% от суммы основного долга, что составило 4 796 041 руб.77 коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края » по требованию банка в адрес ПАО «Сбербанк России» путем перечисления денежных средств в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика Общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства, составило 4 796 041 руб.77 коп. На основании п. 8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по возврату суммы кредита обеспечивалось: 1. Залогом имущественных прав (требований) по договору строительного подряда №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по реконструкции котлоагрегата БКЗ-210-140-8 ст№. Замена водяного экономайзера I+II ступени, инвентарный № котлоагрегат «7 (котел БКЗ-210-140) находящегося по адресу: <адрес>, теплоэлектроцентраль (ТЭЦ), заключенному между ООО «Востокэнерго» и АО «Объединенная Тепоэнергетическая Компания» (АО «ОТЭК»), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту. Залоговая стоимость 43 617 925 рублей 01 копейка (приложение № к договору залога). 2. Залогом имущественных прав (требований) по договору строительного подряда №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту котлоагрегата БКЗ-210-140-8 ст.№. инвентарный № находящегося по адресу: <адрес>, теплоэлектроцентраль (ТЭЦ), заключенному между ООО «Востокэнерго» и АО «Объединенная Теплоэнергетическая Компания» (АО «ОТЭК»), с учетом всех пиложений и дополнений по состоянию заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту. Залоговая стоимость 22 472 186 руб.02 коп. (приложение № к договору залога). 3. Поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

В результате исполнения поручителем обязательств перед банком за заемщика, к поручителю перешли права банка по кредитному договору и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка, в том числе право банка как залогодержателя в силу прямого указания закона. Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления), в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям п.83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Также, в соответствии с п.п. 4.3.4, 4.2.3 договора поручительства поручитель наделен правом требовать от должника (в случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20 % от суммы, выплаченной банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика. Пунктом 4.3.4.,4.2.3 установлена обязанность должника уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20 % от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Заемщика. Размер штрафа (20%) составил 959 208 руб. 35 коп. (из расчета 4 796 041,77*20% = 959 208,35). ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил. Заемщиком ООО «Востокэнерго» не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке. Истец расценивая, что досудебный порядок не даст результатов, был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы долга, а также уплаты процентов. Поскольку основной целью деятельности ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является развитие и поддержка малого предпринимательства на территории Забайкальского края, а также обеспечение доступа субъектам малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, невозврат ответчиком денежных средств не позволяет осуществлять указанную деятельность наиболее эффективно. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 4 809 838 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга 4 796 041 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796 руб. 83 коп. Также просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга. Взыскать с ответчика ООО «Востокэнерго» в пользу истца в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 959 208 руб. 35 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 4 796 041 руб. 277 коп.: - имущественные права (требования) залоговой стоимостью 43 617 925 рублей 01 копейка по договору строительного подряда №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по реконструкции котлоагрегата БКЗ-210-140-8 ст№. Замена водяного экономайзера I+II ступени, инвентарный № котлоагрегат «7 (котел БКЗ-210-140) находящегося по адресу: <адрес>, теплоэлектроцентраль (ТЭЦ), заключенному между ООО «Востокэнерго» и АО «Объединенная Тепоэнергетическая Компания» (АО «ОТЭК»), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту; имущественные права (требования) залоговой стоимостью 22 472 186 руб.02 коп. по договору строительного подряда №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту котлоагрегата №. инвентарный № находящегося по адресу: <адрес>, теплоэлектроцентраль (ТЭЦ), заключенному между ООО «Востокэнерго» и АО «Объединенная Теплоэнергетическая Компания» (АО «ОТЭК»), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту. Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО «Востокэнерго», ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 43 046 рублей.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика «ООО Востокэнерго», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, АО «ОТЭК» ФИО4 представили письменные возражения относительно заявленных требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовалась, о содействии в собирании доказательств суд не просила. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч.2 ст.387 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Востокэнерго» (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам, комиссии РГО и др. (приобретение товарно-материальных запасов, оборудования/финансирования текущих затрат для исполнения договоров подряда, заключенных с АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 20 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, с уплатой процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с ООО «Востокэнерго», а также поручительство физических лиц в соответствии с договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Согласно п.5.9 договора поручительства, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка.

По условиям договора поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения обязательств заемщиком, включая возврат суммы основного долга в размере 70 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании представленных банком требований субсидиарный поручитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» произвел платеж в размере 4 796 041,77 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в счет исполнения обязательств за должника ООО «Востокэнерго» 30. 09.2019 года оплачено банку 4 796 041,77 рублей.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Поскольку истцом, как субсидиарным поручителем, исполнены обязательства за должника ООО «Востокэнерго», то к нему перешли права кредитора, в том числе и обеспечивающие обязательство требования к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 4 796 041,77 рублей суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника и солидарных поручителей уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 796,83 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и представляется ему верным. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и проценты в размере 13 796,83 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов по ставке рефинансирования исходя из суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 522,615 рублей.

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 522,615 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Обоснованным находит суд и требование истца о взыскании с ООО «Востокэнерго» штрафа в размере 20% от суммы, выплаченной Банку.

Пунктом 4.2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель наделен правом требовать от должника (в случае исполнения обязательств поручителям за должника по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной Банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника.

Согласно пункту 4.3.4. заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за Должника.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ООО «Востокэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 959 208,35 рублей (4 796 041,77 х20%).

Разрешая требование истца об обращении взыскания общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства.

Предметом залога по одному договору залога может быть совокупность прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства, в том числе совокупность будущих прав, а также совокупность существующих и будущих прав.

Если заложенное право прекратилось в связи с окончанием срока его действия до обращения на него взыскания залогодержателем, залогодержатель не вправе требовать досрочного исполнения основного обязательства, исполнение которого было обеспечено залогом этого права.

В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности.

Как следует из договоров залога имущественных прав № от 16.07.2018 и Договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Востокэнерго», предметом договора является передача согласно приложению № залогодателем в залог залогодержателю всех неимущественных прав (требований) по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что АО «ОТЭК» произведена оплата ООО «Востокэнерго» за выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными АО «ОТЭК», соответственно, со стороны АО «ОТЭК» отсутствует задолженность перед «Востокэнерго» по Договору подряда №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и Договору подряда 307/3913-Д от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заложенные имущественные права (требования), вытекающие из обязательств ООО «Востокэнерго» по Договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, в связи с чем на них не может обращено взыскание.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» в соответствии с п. 4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной Банку в размере 959 208,35 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» расходы по оплате госпошлины в размере 18 522,615 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова