Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО ТК « Яршинторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него, как с поручителя, долга ООО « Шинснаб» по оплате поставленного товара по договору поставки № № от <дата>. в сумме <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с <дата> по <дата> по оплате поставленного товара по договору поставки № № от <дата> в сумме <данные изъяты>

В обоснование искового заявления ЗАО « Яршинторг» указало, что между ЗАО Торговая Компания «Яршинторг», выступающим в роли «Поставщика», и обществом с ограниченной ответственностью «Шинснаб», выступающим в роли «Покупателя», заключен договор поставки № № от <дата>, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять легковые, грузовые, сельскохозяйственные шины, автомобильные диски, аккумуляторы, зарядные устройства и другие сопутствующие товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники (товар) в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель обязался принимать товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и производить его оплату поставщику в соответствии с условиями договора. Во исполнение указанного договора в период с <дата> по <дата> поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными. Согласно п. 5.1. Договора поставки расчеты за поставленный товар Покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до момента отгрузки товара или иным, дополнительно согласованным сторонами, способом. Руководствуясь пунктами 2.1, 10.2 договора, в спецификациях к товарным накладным, в товарных накладных сторонами согласованы иные сроки оплаты поставленного товара: расчеты за поставленный товар покупатель производит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет поставщика. Оплата за весь поставленный товар должна была быть произведена покупателем в полном объеме не позднее <дата>. Однако в нарушение вышеуказанных условий покупатель исполнил обязательства по оплате поставленного товара частично: уплатил за поставленный товар <данные изъяты>. ООО «Шинснаб» обязано уплатить в пользу ЗАО ТК «Яршинторг» задолженность за поставленный по договору товар в общем размере <данные изъяты>. Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых а себя обязательств по оплате поставленного товара при просрочке платежа до 42 дней покупатель: уплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый де просрочки, начиная с 42-го дня - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с <дата> и <дата> составляет <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Шинснаб» обязано уплатить в пользу ЗАО ТК «Яршинторг» пени нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты>. <дата> между ЗАО ТК «Яршинторг» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ЗАО ТК «Яршинторг» за исполнение ООО «Шинснаб» всех обязательств по договору поставки № № от <дата>, заключенному между ЗАО ТК «Яршинторг» и ООО «Шинснаб». Согласно пунктам 2.1 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ЗАО ТК «Яршинторг» солидарно с ООО «Шинснаб» за исполнение всех обязательств ООО «Шинснаб», предусмотренных договором поставки и по всем иным обязательствам ООО «Шинснаб» по оплате переданного ЗАО ТК «Яршинторг» в собственность ООО «Шинснаб» товара, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ЗАО ТК «Яршинторг». Согласно пункту 2.2 договора поручительства ФИО1 обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменной претензии от ЗАО ТК «Яршинторг» о просрочке ООО «Шинснаб» исполнения обязательств уплатить ЗАО ТК «Яршинторг» просроченную ООО «Шинснаб» сумму долга, неустоек, а также возместить судебные и иные расходы ЗАО ТК «Яршинторг». <дата> ЗАО ТК «Яршинторг» направило в адрес ФИО1 уведомление претензию, в котором просило оплатить задолженность и пени ООО «Шинснаб» по договору поставки № от <дата>. <дата> ФИО1 получено вышеуказанное уведомление-претензия от <дата>. Однако ответ на вышеуказанное уведомление-претензию в адрес ЗАО ТК «Яршинторг» не поступал. Задолженность ООО «Шинснаб» перед ЗАО ТК «Яршинторг» до настоящего момента не погашена. ЗАО ТК «Яршинторг» воспользовалось предоставленным правом и предъявило требования о взыскании задолженности к должнику ООО «Шинснаб» и поручителю ФИО1 по отдельности. В пункте 2.7 договора поручительства б/н от <дата>, указано, что поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить должник. Товарная накладная № от <дата> не имеет отношения к рассматриваемого спору, так как поставка товаров по указанной накладной относится к правоотношениям сторон, вытекающим из другого договора: договора поставки от <дата>. ЗАО ТК «Яршинторг»
оплатило стоимость поставленного товара. ООО «Шинснаб» до сих пор не погасило задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от <дата> делу№№. Следовательно, размер задолженности поручителя ФИО1 перед ЗАО ТК «Яршинторг» составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность за поставленный товар по договору поставки № № от <дата>, <данные изъяты> -неустойка за период с <дата> по <дата>. Поставка ООО «Шинснаб» в адрес ЗАО ТК «Яршинторг» вытекает из обязательств сторон по другому основанию: договору поставки № № от <дата>, где ООО «Шинснаб» выступает поставщиком, а ЗАО ТК «Яршинторг» покупателем. ЗАО ТК «Яршинторг» оплатило стоимость поставленного товара. Ввиду некорректного указания ООО «Шинснаб» назначения платежей, ЗАО ТК «Яршинторг» поступающие денежные средства распределяло в счет имеющейся у ООО «Шинснаб» перед ЗАО ТК «Яршинторг» задолженности: а именно задолженности по договору поставки № № от <дата>.

ФИО1 с исковыми требованиями ЗАО ТК « Яршинторг» не согласен, пояснив, что согласно договора поручительства от <дата> является поручителем по договору поставки <дата> от <дата>, заключенному между ООО «Шинснаб» и ЗАО ТК « Яршинторг». О долге ООО «Шинснаб» истец ему сообщал в 2016 году, однако позднее от руководства ООО «Шинснаб» ему стало известно, что долг погашен. О рассмотрении дела в арбитражном суде Ярославской области он не знал и о решении арбитражного суда от <дата> ему не было известно.

Представитель ФИО1 – ФИО2 с исковыми требованиями ЗАО ТК « Яршинторг» не согласен, пояснив, что между ЗАО Торговая Компания «Яршинторг» и ООО «Шинснаб» <дата> заключен договор поставки. ФИО1 выступал поставщиком по договору поставки, ООО «Шинснаб» - покупателем. В рамках указанного договора ЗАО ТК «Яршинторг» поставлял в адрес покупателя шины, диски и иные товары для ремонта и обслуживания автомобильной техники. <дата> между ЗАО Торговая Компания «Яршинторг» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Шинснаб» по договору поставки № № от <дата>. Возврат товара не предусмотрен договором. Этот товар возвращался встречной поставкой в счет существующей задолженности. Такой способ был согласован сторонами и это указано в договоре. По решению Арбитражного суда Ярославской области от <дата> по делу №№ ЗАО Торговая Компания «Яршинторг» имеет право на получение с ООО «Шинснаб» суммы основного долга за поставленный товар по договору № № от <дата> в размере <данные изъяты>, и суммы договорной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Исковые требования ЗАО Торговая Компания «Яршинторг» к ФИО1 заключаются во взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору № № от <дата> в размере <данные изъяты>, и суммы договорной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Считает, что по одному и тому же требованию нельзя выносить несколько решений в отношении должника отдельно и поручителей - отдельно. Это приведет к выдаче нескольких исполнительных листов на одни и те же суммы, и, соответственно, кратному количеству исполнительных листов по взысканию одних и тех же сумм. Считает, что исковое заявление ЗАО Торговая Компания «Яршинторг» не обосновано, не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО1, будучи поручителем по договору поставки №№ от <дата> не был заявлен в качестве солидарного соответчика при судебном разбирательстве в Арбитражном суде Ярославской области по делу №№. Об этом свидетельствует текст решения от <дата>. К исковому заявлению приложен расчет задолженности и пени. Истцом не учтена поставка по товарной накладной 71 от <дата> на сумму <данные изъяты> Данная поставка была произведена ООО «Шинснаб» в адрес ЗАО Торговая Компания «Яршинторг» с целью погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки с учетом пеней. Расчет на учитывает товарные накладные № от <дата> на сумму <данные изъяты>, № от <дата> на сумму <данные изъяты>, № от <дата> на сумму <данные изъяты> В общей сложности в расчете истца не указаны товарные накладные на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с расчетом на сегодняшний день задолженность ООО «Шинснаб» перед ЗАО Торговая Компания «Яршинторг» по основному долгу полностью погашена. Задолженность по пеням составляет: <данные изъяты>. Договор поручительства от <дата>, на котором основывает свои требования истец, не содержит конкретного срока действия договора или календарной даты, до которой он сохраняет свою силу. Из изложенного следует, что поручительство, принятое на себя ФИО1 по договору поручительства от <дата>, прекращено на основании ч. 6 ст. 367 ГК РФ либо <дата> - в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, либо <дата> - два года с момента заключения договора поручительства.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет юридически значимые последствия.

<дата>. между ЗАО Торговая компания « Яршинторг» и ООО «Шинснаб» заключен договор № № поставки легковых, грузовых, сельскохозяйственных шин, автомобильных дисков, аккумуляторов, зарядных устройств и других сопутствующих товаров для ремонта и обслуживания автомобильной техники, в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель обязался принимать товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и производить его оплату поставщику в соответствии с условиями договора.(л.д. 14-15)

В период с <дата> по <дата> ЗАО Торговая компания « Яршинторг» поставила в адрес ООО «Шинснаб» товар на общую сумму <данные изъяты>.

Решением арбитражного суда Ярославской области от <дата>. с ООО « Шинснаб» в пользу ЗАО Торговая компания « Яршинторг» взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основного долга за поставленный товар по договору № № от <дата>. <данные изъяты>. договорной неустойки за период с <дата>. по <дата> а так же <данные изъяты>. возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.7-9)

Исполнительный лист ФС № по иску ЗАО Торговая компания « Яршинторг» к ООО « Шинснаб» предъявлен в службу судебных приставов.

<дата> между ЗАО Торговая компания « Яршинторг» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Шинснаб» обязательств по договору поставки № № от <дата>.(л.д. 87-88)

Согласно п.2.1 договора поручительства <дата>. ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение всех обязательств должника, предусмотренных договором поставки и по всем иным обязательствам должника по оплате перед кредитором в собственность должника товара, включая погашение основного долга, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п.2.2 договора поручительства <дата>. ФИО1 обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником исполнения обязательств уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек, а так же возместить судебные и иные расходы кредитора.

Согласно п. 5.2 договора поручительства от <дата>. договор прекращает действие после выполнения должником всех своих обязательств по договору поставки и всех иных обязательств по оплате переданного кредитором в собственность должника товара, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается. (л.д. 88)

Поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

С <дата> аналогичные положения содержатся в пункте 6 статьи 367 ГК РФ (в ред. ФЗ от <дата> N №-ФЗ).

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Таким образом фактический срок действия договора поручительства от <дата>. не определен.

Уведомление ЗАО Торговая компания «Яршинторг» о просрочке оплаты ООО « Шинснаб» по договору № № от <дата>. было направлено ФИО1 <дата> и получено им <дата>. ( л.д. 89-92) В данном уведомлении ЗАО Торговая компания «Яршинторг» указало, что во исполнение договора поставки № № от <дата>. в адрес ООО « Шинснаб» был поставлен товар на сумму <данные изъяты>. Расчеты за поставленный товар должны быть произведены путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до момента отгрузки товара или иным дополнительно согласованным сторонами способом. Самая поздняя дата оплаты, указанная в спецификации от <дата> указана «не позднее <дата>» Оплата со стороны Покупателя произведена частично и сумма долга составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. ЗАО Торговая компания «Яршинторг» требовало оплаты указанного долга, а в случае неуплаты разъясняло о принудительном взыскании через суд.

Однако как видно из материалов дела ЗАО Торговая компания «Яршинторг» обратилось в суд с иском к ответчику <дата>.(л.д.93)

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что поручительство по договору от <дата>., заключенному между ЗАО Торговая компания «Яршинторг» и ФИО1, согласно которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Шинснаб» обязательств по договору поставки № № от <дата> прекращено, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг» к ФИО1 о взыскании основного долга ООО «Шинснаб» по оплате поставленного товара по договору поставки № № от <дата> в сумме <данные изъяты> и пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с <дата> по <дата> по оплате поставленного товара по договору поставки № № от <дата> в сумме <данные изъяты>., не имеется.

Остальные доводы ответчика судом не оцениваются, т.к. не имеют в данном случае правового значения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг» к ФИО1 о взыскании основного долга ООО «Шинснаб» по оплате поставленного товара по договору поставки № № от <дата> в сумме <данные изъяты>. и пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с <дата> по <дата> по оплате поставленного товара по договору поставки № № от <дата> в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щепалкина Н.В.