Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, разделе наследственного имущества, встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3, ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выплате денежной компенсации, выделении доли обыкновенных акций в натуре из наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, разделе наследственного имущества. С учетом изменений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> умер ее отец - ФИО8. Его наследниками являются она, ФИО7, ФИО4, ФИО5. Наследниками, принявшими наследство, кроме нее являются ФИО4, и несовершеннолетний ФИО5. ФИО7 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства после умершего отца не обратился. Также указывает, что в состав наследства входит .... доля квартире по адресу: <адрес>, .... доля гаража по адресу: <адрес>, Автогородок №...., блок №...., гараж №...., автомобиль ...., 47 акций ПАО «....», 47 акций ООО «....», а также денежные средства, находящиеся на банковской карте умершего на день его смерти, которое подлежит разделу между наследниками. Просит признать ФИО7 не принявшим наследство после умершего ФИО8; разделить наследственное имущество исходя из .... долю каждому из наследников. Передать в ее собственность денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 38550 руб., 16 акций ПАО «....», 16 акций ООО «....», .... денежных средств в размере остатка средств, отраженных на пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «....» с учетом причитающегося инвестиционного дохода». В собственность ФИО4 передать .... долю квартиры по адресу: <адрес>, .... долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, блок №...., гараж №...., .... доли автомобиля ...., денежные средства в размере 23700 руб., находящиеся на счете наследодателя, 15 акций ПАО «....», 15 акций ООО «....», .... денежных средств в размере остатка средств, отраженных на пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» с учетом причитающегося инвестиционного дохода». В собственность ФИО5 передать 1/12 долю квартиры по адресу: <адрес>, .... долю гаража, расположенного по адресу: ...., блок №...., гараж №...., №.... долю автомобиля ...., денежные средства в размере 23700 руб., находящиеся на счете наследодателя, 16 акций ПАО «....», 16 акций ООО «....», .... денежных средств в размере остатка средств, отраженных на пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «....» с учетом причитающегося инвестиционного дохода». Также просит взыскать с ФИО4 расходы по уплате госпошлины и компенсации в размере 92757 руб., учесть незначительность ее доли в квартире и гараже, акции выделить в натуре.

ФИО4, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выплате денежной компенсации, выделении доли обыкновенных акций в натуре из наследственного имущества. В обоснование требований указывает, что согласна с требованием ФИО3 о признании ФИО7 не принявшим наследство и полностью не согласна с иском ФИО3 в части раздела наследственного имущества. Считает, что наследник ФИО7 наследство после смерти отца не принял, поскольку не подал заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок и не вступил в фактическое владение наследственным имуществом. Поскольку наследники ФИО4, ФИО5 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО8 в равных долях, то к ним переходит в равных долях доля наследника ФИО7, не принявшего наследство. Ссылаясь на ст. 1168 ГК РФ, указывает, что проживая с наследодателей, имея с ним в собственности и пользовании квартиру, гараж и автомобиль, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого имущества перед другими наследниками с выплатой денежной компенсации. С учетом рыночной стоимости долей ФИО3 ей должна быть выплачена денежная компенсация в размере 118333,34 руб.Также указала, что на день смерти наследодатель ФИО8 имел задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО "Сбербанк России" №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 50236,13 рублей, которую она погасила <дд.мм.гггг> за счет личных средств. Поскольку наследники несут солидарную ответственности по долгам наследодателя, доля ФИО3 в указанном долге составляет 16745,38 руб., и должна быть ей (ФИО4) компенсирована.Поскольку имеются взаимных денежные обязательств денежная компенсация в пользу ФИО3 составляет 101587,96 руб. Кроме того, указывает, что не согласна с вариантом раздела акций, предложенным ФИО3, поскольку они могут быть выделены в натуре каждому наследнику, принявшему наследство пропорциональной, их доле в наследственном имуществе. Ссылаясь на ст. 252, 323, 325, 1152, 1153, 1154, 1161, 1164, 1165, 1167, 1168,1170,1175, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО7 не принявшим наследство после умершего <дд.мм.гггг> ФИО8. Признать за собой право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 135333 рубля; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, блок 28, гараж 37, стоимостью 30000 рублей; .... доли в праве собственности на автомобиль модели "....", регистрационный знак №...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., стоимостью 71333 рубля; .... долю денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" по договору № С7179-56-7 от <дд.мм.гггг> с учетом причитающегося инвестиционного дохода, в порядке наследования по закону после умершего <дд.мм.гггг>ФИО1.Признать за ФИО6, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 67667 рублей;.... долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №.... гараж №.... стоимостью 15000 рублей; .... долю в праве собственности на автомобиль модели" ....", регистрационный знак №...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., стоимостью 35667 рублей, .... долю денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО "...." по договору №.... от <дд.мм.гггг> с учетом причитающегося инвестиционного дохода в порядке наследования по закону после умершего <дд.мм.гггг> ФИО8. Выделить ей в натуре из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "...." и 47 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "...." по 15 обыкновенных именных акций, в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами.Выделить в натуре ФИО5 из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "Норильский никель" и 47 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "Полюс" по 16 обыкновенных именных акций, в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами. Выделить в натуре ФИО3 из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "Норильский никель" и 47 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "...." по 16 обыкновенных именных акций, в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами. Признать за ФИО3 право собственности на .... долю денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО "...." по договору №.... от <дд.мм.гггг> с учетом причитающегося инвестиционного дохода в порядке наследования после умершего <дд.мм.гггг> ФИО8,. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в размере 101587,96 руб. Ссылаясь на ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату госпошлины в сумме 6167 рубл., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 18500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ФИО3 - ФИО9 на уточненных исковых требованиях настаивает. Представил письменные возражения на встречный иск, которые поддержал в судебном заседании. Не согласен с требованием о взыскании с ФИО3 долга по кредитному договору в заявленном размере, считает, что данный долг должен быть разделен с учетом доли ФИО3 в квартире и супружеской доли ФИО4 в долге наследодателя. Не согласен с размером судебных расходов на оплату услуг оценщика, расходы на представителя считает чрезмерно завышенными.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском ФИО3 согласен.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО4 – адвокат Хоменко Т.В., действующая на основании ордера, на встречных исковых требованиях настаивает, против первоначальных требований возражает.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования города Мончегорска не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, полагает, что встречное исковое заявление ФИО4 соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО5 и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, наследственное дело ФИО8, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела следует, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умерФИО8 (запись акта о смерти №.... по отделу ЗАГС администрации <адрес>).

На день смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, .... доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, блок №.... гараж №.... автомобиля ...., .... года выпуска, 47 акций ПАО «ГМК «....», 47 акций ПАО «....»,денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО "...."по договору №.... от <дд.мм.гггг> с учетом причитающегося инвестиционного дохода.

При жизни ФИО8 завещание не было совершено.

Наследниками ФИО8 по закону первой очереди является супруга ФИО4 и дети: ФИО5, ФИО3, ФИО7

ФИО4, ФИО5 и ФИО3 вступили в права наследования после умершего ФИО8 путем подачи заявления нотариусу. <дд.мм.гггг> наследники ФИО4 и ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство по закону в .... доли на наследственное имущество. ФИО4, кроме того, получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на .... доли гаража, расположенного по адресу: ...., блок №...., гараж №.....

ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на день смерти отца с ним совместно не проживал, совместное имущество с отцом не имел. Доказательств того, что он распоряжался наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплатил долги наследодателя, то того, что он фактически вступил в права наследования суду не представлены.В связи с этим имеются основания для признания ФИО7 не принявшим наследство после умершего ФИО8

Статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Поскольку наследники ФИО4, ФИО5 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО8, то к ним переходит в равных долях доля наследника ФИО7, не принявшего наследство. Таким образом, доли ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в наследственном имуществе составляют: в квартире по .... доли; в гараже по .... доли; в автомобиле по .... доли; в денежных средствах по .... доли; в акциях по .... доли.

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Раздел квартиры, гаража и автомобиля, поступивших в долевую собственность наследников умершего ФИО8, в натуре не возможен.

В судебном заседании установлено, что квартира и гараж находились в совместной собственности наследодателя и наследника ФИО4, автомобиль находился в совместном пользовании супругов ФИО8 и ФИО4 в период их брака. После смерти мужа ФИО4 пользуется указанным имуществом и имеет существенный интерес в дальнейшем пользовании им, в связи с чем, ФИО4 имеет преимущественное право на получение в счет своей доли в наследственном имуществе долей наследника ФИО3 в квартире, гараже и автомобиле с выплатой ФИО3 денежной компенсации в размере рыночной стоимости её долей в указанном имуществе.

Согласно отчёту №.... от <дд.мм.гггг> ИП К.О.В. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 812000 рублей. Рыночная стоимость .... доли ФИО3 в квартире составляет 67666,67 рублей.Согласно отчёту №.... от <дд.мм.гггг> ИП К.О.В, рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, блок 28, гараж 37, составляет 90000 рублей, соответственно, рыночная стоимость .... доли ФИО3 в гараже составляет 15000 рублей (.... руб.....).Согласно отчёту №.... от <дд.мм.гггг> ООО ".... рыночная стоимость автомобиля модели "....", рег.знак №...., составляет 107000 рублей. Рыночная стоимость .... доли ФИО2 Е.В. в автомобиле составляет 35666,67 рублей. (.... руб.....) (л.д. 133-174, 179-228, 235-246).

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в счет долей в наследственном имуществе в размере118333,34 рубля (.... руб. + .... руб. + .... руб.).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

<дд.мм.гггг> между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..... На день смерти ФИО8 имелась задолженность по указанному договору в сумме 50236,13 руб., которая была погашена ФИО4 <дд.мм.гггг> за счет личных средств (т. 2, л.д. 1-3,4-7).

Таким образом, доля наследника ФИО3 в указанном долге составляет 16745,38 руб. (.... руб./....), которая подлежит взысканию в пользу ФИО4

Довод представителя ФИО3 о том, что долг наследодателя должен быть разделен с учетом доли ФИО3 в квартире и супружеской доли ФИО4 в долге судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Поскольку у истца ФИО4 и ответчика ФИО3 имеются взаимные денежные обязательства, то с учетом их взаимозачета с ФИО4 в пользу ФИО3 необходимо взыскать денежную компенсацию в размере 101587,96 руб. (.... руб. -.... руб.).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Поскольку в состав наследственного имущества входят 47 обыкновенных именных акций ПАО "...." и 47 обыкновенных именных акций ПАО "....", то принятая каждым из наследников ФИО8 .... доля акций не соответствует целому количеству акций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных общества" если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции).

Поскольку оснований для образования дробной акции не имеется, каждому наследнику должно быть выделено целое число акций.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не возражала против выдела ей в натуре по 16 акций из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций ПАО «....» и 47 штук обыкновенных именных акций ПАО "....", в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами.

Оснований для удовлетворения требования ФИО3 о разделе денежных средств, находящихся на счете наследодателя, в ПАО «Сбербанк России», с передачей ей в собственность 38550 руб., в собственность ФИО4 - 23700 руб., не имеется. Данные денежные средства в наследственную масса не включены, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства наследникам не выдавалось, в связи с чем, спор между сторонами в данной части отсутствует. Наследники, принявшие наследство после умершего ФИО8 вправе обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства согласно их долям в наследственном имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 22Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Поскольку изменение исковых требований истцом по первоначальному иску ФИО3 явилось результатом получения встречного искового заявления с аналогичными требованиями, что подтвердил представитель ФИО3 в судебном заседании, при расчете денежной компенсации сторона истца по первоначальному иску руководствовалась отчетами об оценке рыночной стоимости долей в имуществе, представленными стороной истца по встречному исковому заявлению, суд считает необходимым с учетом указанных выше разъяснений судебные расходы ФИО4 возложить на ФИО3

Судом установлено, что ФИО4 понесла расходы на оплату услуг оценщика ИП К.О.В. за составление отчетов о рыночной стоимости доли гаража в размере 8000 руб., доли квартиры в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг оценщика ФИО10 по оценки стоимости автомобиля в размере 2500 руб. (т. 2, л.д. 129-132, 175-178, 229-234). Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг оценщиков в размере 16000 руб., во взыскании услуг оценщика ФИО10 в размере 2500 руб. отказать, поскольку они не связаны с рассмотрение настоящего дела.

Расходы ФИО4 на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., подтверждены документально (л.д. 103).

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО3 указанных расходов, суд учитывает обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, степень сложности дела, фактический объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя, и полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб., считая данный размер разумным и справедливым.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 необходимо взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6167 руб., всего судебные расходы в размере 37167 руб. (16000+15000+6167)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать ФИО7 не принявшим наследство после умершего <дд.мм.гггг> ФИО8.

Выделить в натуре ФИО3 из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "...." 16 (шестнадцать) обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер: №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - 1 рубль 00 коп., в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами.

Признать за ФИО3 право собственности на .... долю денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО "...." по договору №.... от <дд.мм.гггг> с учетом причитающегося инвестиционного дохода в порядке наследования после умершего <дд.мм.гггг> ФИО8.

Встречное исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО3,, ФИО7 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выплате денежной компенсации, выделении доли обыкновенных акций в натуре из наследственного имущества удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на:

-.... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 135333 рубля;

-.... долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, блок №...., гараж №...., стоимостью 30000 рублей;

-.... доли в праве собственности на автомобиль модели "....", регистрационный знак №...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., стоимостью 71333 рубля;

-.... долю денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО "...." по договору №.... от <дд.мм.гггг> с учетом причитающегося инвестиционного дохода,

в порядке наследования по закону после умершего <дд.мм.гггг> ФИО8,.

Признать за ФИО5, <дд.мм.гггг>, право собственности на:

- .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 67667 рублей;

-.... долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №...., гараж №...., стоимостью 15000 рублей;

-.... долю в праве собственности на автомобиль модели" ....", регистрационный знак №...., .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., стоимостью 35667 рублей.

в порядке наследования по закону после умершего <дд.мм.гггг> ФИО8,.

Выделить в натуре ФИО4 из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "...." 15 (пятнадцать) обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер: №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - 1 рубль 00 коп., в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами.

Выделить в натуре ФИО5 из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества "...." 16 (шестнадцать) обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер: №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - 1 рубль 00 коп., в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами.

Выделить в натуре ФИО5 из общего имущества, состоящего из 47 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества ".... 16 (шестнадцать) обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер: №...., номер лицевого счета №...., номинальной стоимостью одной акции - 1 рубль 00 коп., в счет .... доли в праве общей долевой собственности на указанные акции со всеми причитающимися к выплате дивидендами.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в размере 101587 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 37167 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А. Карпова