Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов,

установил:

11 октября 2017 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» был заключен договор потребительского займа №983-1017, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей сроком возврата до 11 октября 2018 года под 23,30% годовых, а заемщик КПК «Содействие» принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Исполнение КПК «Содействие» принятых на себя обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ответчиков ФИО1, ФИО2 на основании договоров поручительства №983-1017/П-1 и №983-1017/П-2 от 11 октября 2017 года.

05 апреля 2018 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» был заключен договор займа №1058-0418, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей сроком возврата до 04 апреля 2020 года под 23,5% годовых, а заемщик КПК «Содействие» принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Исполнение КПК «Содействие» принятых на себя обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ответчиков ФИО1, ФИО2 на основании договоров поручительства №1058-0418/П-1 и №1058-0418/П-2 от 05 апреля 2018 года.

10 апреля 2018 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» был заключен договор займа №1062-0418, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 374000 рублей сроком возврата по 09 июня 2018 года под 23% годовых, а заемщик КПК «Содействие» принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Исполнение КПК «Содействие» принятых на себя обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ответчиков ФИО1, ФИО2 на основании договоров поручительства №1062-0418/П-1 и №1062-0418/П-2 от 10 апреля 2018 года.

11 апреля 2018 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» был заключен договор займа №1064-0418, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 428000 рублей сроком возврата до 10 июня 2018 года под 23% годовых, а заемщик КПК «Содействие» принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

Исполнение КПК «Содействие» принятых на себя обязательств по кредиту было обеспечено поручительством ответчиков ФИО1, ФИО2 на основании договоров поручительства №1064-0418/П-1 и №1064-0418/П-2 от 11 апреля 2018 года.

30 апреля 2019 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» (цедент) и Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» (цессионарий), КПК «Содействие» (должник) заключен договор уступки требования (цессии) №1, согласно которому право требования уплаты кредитной задолженности по вышеуказанным договорам займов №983-1017 от 11 октября 2017 года в размере 2713849,31 рублей, №1058-0418 от 05 апреля 2018 года в размере 1280305,04 рублей, №1064-0418 от 11 апреля 2018 года в размере 409917,73 рублей, №1062-0418 от 10 апреля 2018 года в размере 195669,37 рублей в отношении заемщика КПК «Содействие» перешло Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Югра-Финанс».

По состоянию на 20 декабря 2019 года задолженность по вышеуказанным договорам займа составила 4088661,454 рубль.

Направленное должникам требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств по возврату задолженности по договорам займа, Кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договорам займа от 11 октября 2017 года, от 05 апреля 2018 года, от 10 апреля 2018 года, от 11 апреля 2018 года, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28643 рубля.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июля 2020 года производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований до суммы 3188661,45 рублей, которую просит взыскать с ФИО1, в обосновании указав, что 13 июля 2020 года между ними и ООО «Ордин и Компания» заключен договор по настройке и обслуживанию ЭВМ, согласно которого исполнитель оказывает услуги заказчику на сумму 900000 рублей в зачет задолженности по договору уступки требования (цессии) от 30.04.2019 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, указав, что отзывает ходатайство о передаче данного дела в Вологодский городской суд, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положения части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 октября 2017 года, 05 апреля 2018 года, 10 апреля 2018 года, 11 апреля 2018 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» и КПК «Содействие» были заключены договора займов №983-1017, №1058-0418, №1062-0418, №1064-0418, согласно которых заемщику были предоставлены денежные средства.

Кредитор КПК второго уровня «Центральная народная касса» полностью выполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику КПК «Содействие» денежные средства, что подтверждается договорами займов.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года между КПК второго уровня «Центральная народная касса» (цедент) и Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» (цессионарий), КПК «Содействие» (должник) заключен договор уступки требования (цессии) №1 от 30 апреля 2019 года, согласно которому право требования уплаты кредитной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам №983-1017 от 11 октября 2017 года в размере 2713849,31 рублей, №1058-0418 от 05 апреля 2018 года в размере 1280305,04 рублей, №1064-0418 от 11 апреля 2018 года в размере 409917,73 рублей, №1062-0418 от 10 апреля 2018 года в размере 195669,37 рублей в отношении заемщика КПК «Содействие» перешло Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Югра-Финанс».

Заемщик КПК «Содействие» допускал неоднократные просрочки платежей по договорам займов, заемщик и поручители об уплате суммы задолженности, причитающейся истцу, были уведомлены, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняли.

20 декабря 2019 года заемщику и поручителям истцом было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о возврате денежных средств в сумме 4599741,45 рубль, которое должниками не исполнено.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20 декабря 2019 года задолженность с учетом уменьшения размера исковых требований у ответчика ФИО1 по договорам займов составила 3188661,45 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов в названной выше сумме подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 24143 рубля 30 копеек.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 4499 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по договорам займов №983-1017 от 11 октября 2017 года, №1058-0418 от 05 апреля 2018 года, №1064-0418 от 11 апреля 2018 года, №1062-0418 от 10 апреля 2018 года в размере 3188661,45 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24143,30 рублей, а всего 3 212 804 (три миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 75 копеек.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Югра-Финанс» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья:Нагаева Н.Н.