Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ООО «Объединение коммунальников ...» в лице генерального директора У. обязалось передать ответчику ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до .... Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... В нарушение ст.309 ГК РФ обязательства по возврату заемных средств ответчик на день подачи иска в суд не исполнил. Согласно п.2.2. договора займа материальная выгода при предоставлении беспроцентного займа определяется по истечении каждого месяца пользования заемными средствами и исчисляется с суммы займа, умноженной на три четвертых ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.3.1. указанного договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа. Сумма штрафа за 1075 дней просрочки составила <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> дней просрочки. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., материальную выгоду в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.36-39), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников ...» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа в письменной форме, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников ...» в лице генерального директора У. передало ответчику ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>0 рублей, а ответчик обязалась возвратить истцу указанную сумму денег в срок не позднее ..., что подтверждается копией указанного договора (л.д.6-8). Факт передачи денег по договору займа ответчику подтверждается копией расходного кассового ордера ... от ... (л.д.9). По истечении установленного договором займа срока и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

В судебное заседание ответчиком не представлено и судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие денежного обязательства у ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа.

В связи с изложенным, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2.2. вышеуказанного договора займа следует, что материальная выгода при предоставлении беспроцентного займа определяется по истечении каждого месяца пользования заемными средствами и исчисляется с суммы займа, умноженной на три четвертых ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.6).

На момент истечения первого месяца пользования заемными средствами (...) по договору займа ставка банковского процента составляла 13%, в последующем ставка банковского процента изменялась и наименьший размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 8%, которую истец и просит применить при расчете материальной выгоды.

Следовательно, расчет суммы материальной выгоды следует произвести следующим образом: <данные изъяты> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3.1. договора займа (л.д.6) сторонами предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п.2.2. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку в предусмотренный договором займа срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, истец вправе требовать уплату штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, что составляет <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета: ...

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору беспроцентного займа в размере всего ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб. согласно следующего расчета: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников ...» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников ...» сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ... в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, а всего взыскать: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лубенец

Заочное решение принято в окончательной форме ...