Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что 18 июня 2012 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № металлической двери. В соответствии с условиями договора он оплатил <данные изъяты> рублей. В оговоренный месячный срок товар доставлен не был. Несмотря на неоднократные обращения к продавцу-консультанту в магазине по месту оплаты заказа и письменную претензию, условия договора ответчиком выполнены не были, в добровольном порядке денежные средства не возвращены.13 сентября 2012 года мировой судья судебного участка №<адрес> решил взыскать с ИП ФИО2 стоимость заказа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора по поставке входной металлической двери, он испытывал нравственные страдания, связанные с невозможностью продолжить ремонт в квартире, так как стяжку пола необходимо было выполнять после установки входной двери. По этой причине он не мог проживать в указанной квартире, при этом ежемесячно оплачивая ипотечный кредит банку. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из требований ч.2 ст.1101 ГК РФ и п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли -продажи, взыскании стоимости заказа и штрафа, указывая на то, что 18.06.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № металлической двери. В соответствии с условиями договора он оплатил <данные изъяты> рублей. В оговоренный месячный срок товар доставлен не был. Несмотря на неоднократные обращения к продавцу-консультанту в магазине по месту оплаты заказа и письменную претензию, дверь доставлена и установлена не была, оплаченные истцом денежные средства не возвращены.

13.09.2012 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости заказа и штрафа было вынесено решение, которым постановлено: «Иск удовлетворить. Признать ФИО1 ФИО5 отказавшимся от исполнения договора № купли-продажи металлической двери <данные изъяты> заключенного с ИП ФИО2 ФИО6 18.06.2012 г. Взыскать с ИП ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 стоимость заказа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей».

Таким образом, вина ответчика ИП ФИО2 в нарушение прав потребителя ФИО1 установлена вышеприведенным решением мирового судьи СУ № ЖАО <адрес> от 13.09.2012 года, вступившим в законную силу, которое согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ является обязательным для суда. Установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм права ФИО1 ответчиком подлежит компенсация морального вреда.

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что в связи с нарушением ответчиком условий договора по поставке входной металлической двери, он испытывал нравственные страдания, связанные с невозможностью продолжить ремонт в квартире, так как стяжку пола необходимо было выполнять после установки входной двери. По этой причине он не мог проживать в указанной квартире, при этом ежемесячно оплачивая ипотечный кредит банку. Денежные средства до настоящего времени ответчиком ему не возвращены.

Учитывая степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Бокадорова