Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере № рублей. Истец указал, что решением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «<данные изъяты>» было признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО «<данные изъяты>» в размере № руб. № коп. основного долга. Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО «<данные изъяты>» в размере № руб. № коп. основного долга. В соответствии с п. 2 раздела I и разделом VII мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» прекращается путем перевода долга на ФИО2. Во исполнение указанного мирового соглашения между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, ФИО2 принял на себя в полном объеме обязательства ООО «<данные изъяты>» по погашению задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере № рублей № копеек, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. основного долга и по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ФИО1 приобрел в полном объеме права требования к ФИО2 в размере № рублей № копеек, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. основного долга и по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. основного долга. Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга и № коп. процентов по договору займа. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО МТС «Рассвет» на ООО «Веста». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».Определением Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп.основного долга. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО <данные изъяты> Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п. 3 раздела I и разделом VII мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» прекращается путем перевода долга на ФИО2. Во исполнение указанного мирового соглашения между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, ФИО2 принял на себя в полном объеме обязательства ООО «<данные изъяты>» по погашению задолженности перед ООО <данные изъяты>» в размере № рублей № копейки, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ФИО1 приобрел в полном объеме права требования к ФИО2 в размере № рублей № копейки, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп.основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп.процентов по договору займа. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед ФИО1 ни в какой части, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. основного долга и по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 № рублей задолженности в счет погашения части долга в размере № рублей № копеек, а также расходы по государственной пошлине (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 увеличил заявленные требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме № рублей. При этом пояснил, что до настоящего времени ответчик не погасил долг перед ним ни в какой части.

Ответчик ФИО2 иск о взыскании с него задолженности в сумме № рублей № копеек признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 91).

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему ФИО1 иска о взыскании задолженности, поскольку наличие долга ответчика перед истцом полностью подтверждается представленными письменными материалами.

Так, решением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «<данные изъяты>» было признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 7-11). В связи с чем, определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО «<данные изъяты>» в размере № коп. основного долга (л.д. 12-15), определением Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов <данные изъяты> было установлено требование ООО «<данные изъяты> в размере № руб. № коп. основного долга (л.д. 16-18), определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты> в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>» (л.д. 42-45), определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга, определением арбитражного суда Воронежской области отДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «Веста» (л.д. 49-51), определением Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты> (л.д. 56-59), определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты> было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО <данные изъяты>» (л.д. 63-66), определением Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга. Определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты> (л.д. 70-72), определением Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в реестр требований кредиторов <данные изъяты> было установлено требование ООО <данные изъяты>» в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа. Определением арбитражного суда Воронежской области отДД.ММ.ГГГГ была произведена замена кредитора с ООО <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» (л.д. 77-79).

В соответствии с п. 2 раздела I и разделом VII мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», а так же задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты> прекращается путем перевода долга на ФИО2 (л.д. 38, л.д. 83).

Во исполнение указанного мирового соглашения между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), согласно условиям которого, ответчик принял на себя в полном объеме обязательства ООО «<данные изъяты>» по погашению задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере № рублей № копеек, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп. основного долга и по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ размере № руб. № коп. основного долга, а так же был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга года между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 (л.д. л.д. 83), согласно условиям которого ответчик принял на себя в полном объеме обязательства ООО «<данные изъяты>» по погашению задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере № рублей № копейки, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. 00коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истец приобрел в полном объеме права требования к ответчику в размере № рублей № копеек, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. основного долга и по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. основного долга. (л.д. 35). Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истец приобрел в полном объеме права требования к ответчику в размере № рублей № копейки, в том числе по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа, по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга, по определению Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. 00 коп. основного долга и № руб. № коп. процентов по договору займа (л.д. 84).

Так образом, общая сумма долга ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет № рубль № копеек. Ответчик не оспаривает, что до настоящего времени он не выплатил долг истцу ни в какой части.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца, а также в доход местного бюджета подлежат расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме № (<данные изъяты>) рубль № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты> рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме вынесено судом 30 ноября 2013 года.