Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» об истребовании имущества, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» об истребовании имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом академии и ФИО1 заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, предметов договора являлось оказание академией образовательных услуг ФИО1 в сфере профессионального образования по программе «бакалавриат», по специальности «юриспрудеция УФ», по заочной форме обучения.

Истец указывает, что обучение должны производиться на платной основе, в связи с чем перед подписанием договора ФИО1 внес в кассу академии денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме заявления о приеме, оплаты первого платежа и подписания договора, истец сдал в приемную комиссию диплом об окончании Военного университета МО РФ <адрес> серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с наличием причин, препятствующих обучению, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ректора было подано заявление об отчислении, с просьбой возвратить указанный диплом, однако академия отказалась возвратить документов, ссылаясь на то, что истец имеет заложенность по оплате образовательных услуг.

Полагая, что отказ в возврате документов является неправомерным, истец просит суд истребовать из незаконного владения Уфимского филиала Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» в свою пользу оригинал Диплома об окончании Военного университета Министерства Обороны РФ <адрес> серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Уфимского филиала Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» надлежащим - Федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия».

Также истец исковые требования уточнил, просил истребовать из незаконного владения ответчика в свою пользу оригинал диплома Военного университета Министерства Обороны РФ <адрес> серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, указав, что истец за дипломом, в установленном договором порядке, не обращался, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, предметом которого являлось оказание Уфимским филиалом Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» образовательных услуг в сфере профессионального образования, по заочной форме реализации обучения, с присвоением квалификации «юрист», по образовательной программе «бакалавриат», со сроком обучения 3 года.

Указанным заявлением о допуске к участию в конкурсе ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, в том числе, с основными локальными нормативными актами и условиями обучения в УрГЮА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана расписка № о сдаче им на сохранение в приемную комиссию УрГЮА диплома КР № от ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. принадлежность указанного диплома об образовании ФИО1 не оспаривалась.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия», утвержденным приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № 129, п. 5.1., 5.5, 5.6 обучающийся может быть отчислен из УрГЮА по собственному желанию, учебное подразделение в течение 3 рабочих дней с даты резолюции ректора (проректора по учебной работе) на документе либо с даты поступления документов, являющихся основанием для отчисления, готовит и направляет на подпись ректору проект приказа об отчислении, руководитель учебного подразделения обеспечивает ознакомление отчисленного обучающегося с содержанием приказа непосредственно в учебном подразделении, при неявке обучающегося в учебное подразделение в течение 5 рабочих дней допускается отправить копию приказа об отчислении через оператора почтовой связи.

Пунктом 5.7 Положения предусмотрено, что после подписания приказа об отчислении: 1) обучающийся сдает в учебное подразделение обходной лист, студенческий билет, зачетную книжку, которые помещаются в личное дело обучающегося; 2) из личного дела обучающемуся выдается документ об образовании, на основании которого он был зачислен в УрГЮА, копия документа помещается в личное дело.

При этом, указанным положением невозможность выдачи документа об образовании ранее, чем будут сданы зачетная книжка, студенческий билет и обходной лист, не регламентирована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к проректору по учебной работе с письменным заявлением об отчислении, что подтверждается исследованным в судебном заседании заявлении, зарегистрированным в реестре входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что на устное требование в выдаче диплома ему было отказано по тем основаниям, что за ним числилась задолженность по оплате за второй семестр.

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № УМВД по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности, установленной законом, Уфимского филиала УрГЮА в лице ФИО5 в связи с тем, что учреждение не возвращает диплом о высшем образовании «Военный университет Министерства обороны» КР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением УУП ОП № УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В ходе проведения проверки сотрудником УрГЮА были даны объяснения документоведа ФИО7, которыми подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в отдел персонала и документационного обеспечения с требованием выдать его документы о предыдущем образовании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Прокурору Республики Башкортостан с заявлением о приведении прокурорской проверки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об отчислении, после чего ему был выдан обходной лист и претензионной письмо о том, что у него имеется задолженность за оказанные образовательные услуги за 2 семестр. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в УрГЮА для того, чтобы забрать диплом, на что получил отказ, в связи с чем вызвал сотрудников полиции.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен образовательным учреждением об издании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № з/о об отчислении, также ему было разъяснено, что документ об образовании ему будет выдан после сдачи зачетной книжки, студенческого билета и обходного листа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи уведомленным о наличии намерения ФИО1 получить принадлежащий ему диплом Военного университета МО РФ КР № от ДД.ММ.ГГГГ года, удерживает данный документ, мотивируя тем, что им не сданы документы, предусмотренные п. 5.7 Положения, что нельзя признать обоснованным, так как неисполнение обязанности обучающегося при отчислении сдать в учебное подразделение обходной лист, студенческий билет, зачетную книжку, не является основанием для отказа в выдаче личного документа, так как препятствует осуществлению лицом права на получение образования в ином учреждении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 в части истребования у ответчика диплома Кр № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 15 000 рублей суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба личным неимущественным правам либо посягательств на принадлежащие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» об истребовании имущества, морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» возвратить ФИО1 диплом об окончании Военного университета Министерства обороны РФ <адрес> серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Н.Ш. Сафиуллина