Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства неоднократно нарушал. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком, которое им в добровольном порядке не исполнено. Согласно п.7.5.2 кредитного договора иски банка к заёмщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ». Приказом №1687 от 01.11.2011 года Третейский суд ликвидирован.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по договору, <данные изъяты> неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В силу ст.173 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, неустойки, всего в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, дата регистрации 08.08.2012 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по договору, <данные изъяты> неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в мотивированной форме 28.08.2014 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>