Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

установил:

Татарский транспортный прокурор РТ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере .

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, по факту контрабандного перемещения через Таможенную границу РФ в крупном размере товара – пяти лошадей, совершенном с обманным использованием документов, сопряженным с недостоверным декларированием товара. Согласно ГТД № № стоимость заявленного ФИО1 к таможенному оформлению товара составила с учетом транспортных расходов долларов США. ДД.ММ.ГГГГ года после завершения таможенных процедур пять лошадей были вывезены ответчиком со склада СВХ «». Умышленные действия ФИО1 привели к сокрытию фактической стоимости лошадей. Представленные к таможенному оформлению искаженные сведения о фактурной стоимости лошадей в размере долларов США значительно отличаются от стоимости, указанной в соглашении – долларов США. Решение Казанского таможенного поста о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № №, отменено Татарстанской таможней. Общая скорректированная таможенная стоимость товара, согласно формы КТС-1 к ГТД № №, составила . Размер подлежащих уплате таможенных платежей согласно КТС-1 равен . Первоначально по ГТД № № уплачены платежи в сумме . ООО «» было направлено требование об уплате таможенных платежей, в связи с исполнением которого принято решение о зачете авансовых платежей в размере в счет погашения задолженности. Таким образом, общая сумма неуплаченных таможенных платежей составляет , в том числе пени . В связи с чем просит взыскать указанную сумму в федеральный бюджет с зачислением на счет Татарстанской таможни.

Заместитель Нурлатского городского прокурора Бариев А.М. в судебном заседании требования Татарского транспортного прокурора поддержал.

Татарский транспортный прокурор в судебное заседание не явился. От него поступил расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по уплате НДС составляет и пеням – .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заместителя Нурлатского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 13 НК РФ таможенные платежи (таможенная пошлина, таможенные сборы, налог на добавленную стоимость) являются федеральными налогами, устанавливаемыми НК РФ и являются обязательными к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны уплачивать законом установленные налоги.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды, то есть в перемещении в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, совершенное с обманным использованием документов сопряженное с недостоверным декларированием. Общая сумма неуплаченных таможенных платежей составила .

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по уплате таможенных платежей составляет и пеням – , что подтверждается представленными Татарским транспортным прокурором расчетами и справками.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме и пени в сумме .

Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 также государственной пошлины в размере в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Татарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет задолженность по уплате таможенных платежей в сумме и пени в сумме с зачислением их на счет Татарстанской таможни.

Взыскать с ФИО1 государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М.НУРУЛЛИНА

7.06.2011 ГОДА