Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению гемопоэтических ФИО2 в размере 22 500 руб., задолженности по хранению за 2009-2015 в размере 28 000 руб., госпошлины в размере 1715 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО4 и ФИО11» заключен договор №, согласно условий которого ответчики обязались оплатить вознаграждение истцу за транспортировку, выделению, тестированию, типированию и хранению концентрата стволовых клеток до конца календарного года в размере 45 000 руб., а также за хранение гемопоэтических клеток в размере 3000 руб. за каждый последующий календарный год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по договору в размере 22500 руб. за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению концентрата стволовых клеток.

Кроме того, п. 4.6 договора предусмотрена оплата хранения гемопоэтических клеток за каждый календарный год. Задолженность за хранение гемопоэтических клеток за период с 2009 по 2015 составила 28 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности.

Заочным решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО12» удовлетворены в полном объеме. В солидарном порядке взыскана с ФИО5, ФИО4 сумма долга по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

После возобновления производства по делу, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указав на отсутствие доказательств исполнения договора в части оказания услуг по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению до 2015 года концентрата стволовых клеток. Указала на одностороннее изменение исполнителем условий договора, не извещение ответчиков об изменении стоимости услуг хранения. Кроме того, заявила об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы по договору оказания услуг.

Представитель истца, ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статьи 8, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (после регистрации брака- ФИО9), ФИО4 и ФИО13 заключен договор об оказании услуг №, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался осуществить следующие виды работ: выделение и подсчет ФИО2 крови, а также криоконсервирование ФИО2 и подготовка концентрата ФИО2 (далее –КСК) для долговременного хранения в криогенном хранилище, тестирование, типирование крови по набору признаков, указанных в приложении № к настоящему договору, а также предоставляет комплект для забора крови, а клиент в свою очередь обязался своевременно принять выполненные работы и оплатить их.

При получении пригодного для последующего хранения КСК крови будущего ребенка исполнитель обязался при условии отрицательных результатов проверки крови на инфекционные агенты принять хранение КСК, прошедший все необходимые испытания и тестирования, хранить КСК в течение срока, установленного настоящим договором, и возвратить КСК клиенту в сохранности по окончании указанного срока хранения или в любое время в течение того срока полностью либо частично. Срок хранения устанавливается с момента выделения КСК и до истечения 3 месяцев после возникновения у будущего новорожденного ребенка гражданской дееспособности в полном объеме. Клиент вправе продлить действие договора в целях дальнейшего хранения КСК (п. 1.2).

Пунктом 2.5 договора установлено, что со дня получения банком пригодного для хранения КСК образец принимается на длительное постоянное хранение. Прием КСК на длительное хранение в криогенное хранилище оформляется выдачей клиенту сертификата индивидуального хранения КСК, подписанного уполномоченным представителем банка, и акта оказания услуг.

Факт исполнения договора ФИО14 оказания услуг по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению концентрата ФИО2 подтверждается представленным в материалах дела сертификатом ПК-3981, выданным ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была отобрана кровь в объеме 60 мл., ФИО2 выделены и криозаморожены для длительного хранения. Объем концентрата ФИО2, принятого на хранение 36 мл. Закладка образца ФИО2 на карантинное хранение произошла ДД.ММ.ГГГГ., на длительное хранение – ДД.ММ.ГГГГ. Срок хранения указан- до востребования. Сертификат подписан директором Гемабанка и заверен печатью юридического лица.

Кроме того, истцом представлен акт приема-передачи пуповинной крови от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пуповинная кровь была отобрана в объеме 60 мл с целью дальнейшего проведения работ по договора, направление на криоконсервацию, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен забор пуповинной крови у новорожденного мальчика (мать ФИО5), в результате проведенных исследование инфекций не обнаружено, материал доставлен в лабораторию ДД.ММ.ГГГГ, протокол выделения и криоконсервирования гемопоэтических стволовых клеток из пуповинной крови от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем биоматериала составил 36 мл, указано количество лейкоцитов, дата и время помещения стволовых гемопоэтических клеток в условия плавного замораживания, дата и время помещения стволовых гемопоэтических клеток на длительное хранение в жидкий азот.

Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии доказательств исполнения договора истцом опровергаются материалами дела.

При этом, учитывается, что стороной ответчика не отрицался факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ и забора пуповинной крови новорожденного. Каких-либо претензий к истцу относительно неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не предъявляли, доказательств обратного материалы дела не содержат.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами или договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость выполнения работ по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению концентрата ФИО2 составляет 45 000 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиками, что сумма в размере 45 000 руб. должна была оплачиваться в рассрочку в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 3750 руб.

Вознаграждение за хранение каждый последующий год составляет 3000 руб. с учетом НДС согласно прейскуранту банка. Оплата вознаграждения за хранение осуществляется ежегодно авансом в течении декабря текущего года за последующий год хранения (п.4.4).

Из представленных истцом документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору. Оплата по договору произведена только ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 500 руб., где задолженность по оказанию услуг по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению гемопоэтических ФИО2 составляет 22 500 руб. со сроком оплаты указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по хранению гемопоэтических ФИО2 за период с 2009-2015 составляет 28 000 руб.

Производя расчет суммы долга за хранение гемопоэтических ФИО2 в период с 2009 по 2015 г.г., истец руководствовался тем обстоятельством, что согласно справке –расчету суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения был изменен исполнителем в одностороннем порядке и составил за период с 2010 по 2014 гг. включительно 4 000 руб. в год, за 2015 год – 5 000 руб.

Между тем, пунктом 4.4 договора установлено, что банк оставляет за собой право путем уведомления клиента согласно реквизитам, указанным в п. 10 договора (по месту регистрации), один раз в год пересматривать размер вознаграждения за хранение с учетом уровня инфляции, установленного Госкомстатом РФ.

При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств направления ответчикам уведомления об изменении размера вознаграждения за хранение, как и решений, принятых исполнителем в рамках указанного договора, об изменении стоимости услуг.

Представленный в материалы дела реестр отправки почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ. не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчиков об изменениях условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, как указано в расчете истца, пересмотр размера вознаграждения имел место в 2010 году и в 2015 году, что не соотносится с датой, указанной в реестре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия об изменении размера вознаграждения за хранение гемопоэтических ФИО2 не согласованы сторонами, в связи с чем, при определении размера задолженности, исходит из стоимости, указанной в п. 4.4 договора, а именно 3 000 руб. в год.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Полагают, что срок исковой давности должен исчисляться с даты последнего платежа.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 24 разъяснил, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями договора предусмотрена оплата суммы в размере 45 000 руб. в рассрочку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплата услуг хранения авансом в течение декабря текущего года за последующий год хранения, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности в части ежегодных платежей за хранение, срок внесения которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за оказанные услуги по хранению гемопоэтических стволовых клеток за 2013, 2014, 2015г.г. в размере 9 000 руб. (3 000 руб. х 3 года).

Задолженность по оказанию услуг по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению гемопоэтических стволовых клеток составляет 22 500 руб., за услуги хранения гемопоэтических стволовых клеток за период с 2009-2012г.г. взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку находится за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиками от лица своего ребенка в целях обеспечения обработки, криоконсервирования и хранения концентрата стволовых клеток крови, взятой из пуповины, сумма задолженности в силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (17,8 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 305,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15»– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО ФИО16 сумму долга по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 305,27 руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Мальцева