Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с иском к открытому ФИО1 о признании обязательства исполненным, мотивируя заявленные требования тем, что являлась должником перед ФИО1». Задолженность являлась солидарной, совместно с другими должниками ФИО13. и ФИО14. была взыскана на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Солидарный долг по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма . погашен ею и солидарными должниками путем отчислений из заработной платы и перечислением в ФИО1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт погашения задолженности подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно полученному отчету в ФИО17 за ней числится задолженность перед ФИО1 в сумме сумма и сумма . Обращения истицы в филиал ФИО1 с требованием выяснить характер и основания данной задолженности оставлены без ответа, была лишь выдана справка, подтверждающая, что в банке числится данная задолженность. Никаких действий по взысканию задолженности банк не предпринимает, каких-либо претензий в адрес истицы не направлял. Просил суд обязать ФИО1» исключить сведения о наличии у ФИО2, ФИО14., ФИО13. непогашенной задолженности в размере сумма .

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО2 ФИО26 действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил суд признать исполненными обязательства ФИО2 по исполнению решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1» к ФИО2, ФИО14 и ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. Суду пояснил, что истица полностью исполнила обязательства по решению суда, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, то обстоятельство, что банк продолжал начисление процентов после вынесения решения суда, не было известно истице она производила гашение долга, а банк вместо гашения долга, самостоятельно производил гашение процентов. Просил суд удовлетворить заявленные уточненные требования.

Представитель ответчика ФИО1» ФИО33 действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что по решению суда кредитные договоры не расторгались, в связи с чем в дальнейшем начислялись проценты по договорам. Денежные средства, вносимые истицей, шли на гашение процентов, в связи с чем обязательства истицы по кредитным договорам до на стоящего времени не исполнены.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1» к ФИО2, ФИО14 ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам взыскано с ФИО2, ФИО14., ФИО13. солидарно в пользу ФИО1» основной долг сумма ., проценты сумма ., всего сумма . Взыскано с ФИО2, ФИО14., ФИО13 солидарно в пользу ФИО1» основной долг сумма .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов ФИО47 ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако представитель ответчика ФИО1» пояснил, не отрицая того обстоятельства, что истицей вносились денежные средства в банк в счет погашения задолженности, взысканной по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку кредитные договоры не были расторгнуты судебным решением, деньги, внесенные истицей, перечислялись сначала на гашение процентов по договору, затем остатки шли на гашение долга по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о наличии у истицы задолженности по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требованием, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, ответчик не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что банк ставил истицу в известность о том, что поскольку кредитные договоры, по которым была решением суда взыскана задолженность, не расторгнуты, банк продолжает начисление процентов, и все суммы, оплаченные истицей, идут на гашение процентов. Истица же полагала, что она, внося денежные средства, исполняет решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что банк до настоящего времени, не ставил истицу в известность о наличии у нее долга, и не взыскивал в судебном порядке ни сумму начисленных процентов, ни сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1» о признании обязательства исполненным, удовлетворить.

Признать исполненными обязательства ФИО2 по исполнению решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1» к ФИО2, ФИО14 и ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РХ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.Ю. Белокопытов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: В.Ю. Белокопытов