Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. На дату подачи иска совершеннолетних детей от брака нет. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: транспортное средство №, год выпуска 2017 г., цвет белый, стоимостью 3500000 рублей, долю в уставном капитале ООО «Стандарт-С» в размере 50% номинальной стоимостью 7500 рублей, действительной стоимостью 5 000 000 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1644067 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 480870 рублей, право требования объекта долевого строительства – машино-место под условным № 9, проектной площадью 14,7 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (1 очередь), стоимостью 1400000 рублей, право требования объекта долевого строительства – квартиры свободной планировки под условным номером №, на 16 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 12038000 рублей.

Учредителем ООО «Стандарт-С» является ФИО3, собственником ТС является ФИО2, договоры долевого участия заключены с ФИО2, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрированы на имя ФИО3

Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами по делу, произвести раздел совместно нажитого имущества (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истица изменила заявленные требования и просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №, разделить совместно нажитое супругами Ж-выми имущество, передав в собственность ФИО2: транспортное средство №, год выпуска 2017 г., цвет белый, долю в уставном капитале ООО «Стандарт-С» в размере 50% номинальной стоимостью 7500 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, права требования объекта долевого строительства – машино-место под условным №, проектной площадью 14,7 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (1 очередь), права требования объекта долевого строительства – квартиры свободной планировки под условным номером №, на 16 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (1 очередь), прекратить право собственности ФИО3 на указанное выше имущество, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 13 832 000 рублей (<данные изъяты>).

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты>)

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО3 (по доверенности) ФИО9 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представители 3 лиц Управления ФСГРКК по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области актовая запись № (<данные изъяты>).

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: транспортное средство №, год выпуска 2017 г., цвет белый, рыночной стоимостью 3 231 000 рублей, на имя ФИО2 (<данные изъяты>), доля в уставном капитале ООО «Стандарт-С» в размере 50% номинальной стоимостью 7500 рублей (<данные изъяты>) на имя ФИО3, действительной стоимостью 5 000 000 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, действительной стоимостью 5 540 000 рублей, на имя ФИО3 (<данные изъяты>), право требования объекта долевого строительства – машино-место под условным № 9, проектной площадью 14,7 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (1 очередь), рыночной стоимостью 1430000 рублей, на имя ФИО2 (<данные изъяты>), право требования объекта долевого строительства – квартиры свободной планировки под условным номером №, на 16 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на пересечении улиц Белинского, Тверской, Славянской, Ашхабадской (1 очередь), на имя ФИО2 рыночной стоимостью 11 167 000 рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст. 68 ГПК РФ судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что спорным имуществом пользуется истица ФИО7, брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможно, ФИО3 согласен на получение компенсации взамен причитающейся ему доли совместно нажитого имущества. Сумму компенсации в размере 13 832 000 рублей, заявленную истцом, ответчик не оспаривает, представитель истца признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ,

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ,

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 ГПК РФ,

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО3 признал исковые требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 21 СК РФ,

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст.22 СК РФ,

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ рождения Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

В соответствии со ст. 33 СК РФ,

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно 38 СК РФ

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно нормам семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым разделить совместно нажитое супругами Ж-выми имущество, передав в собственность ФИО2: транспортное средство №, год выпуска 2017 г., цвет белый, долю в уставном капитале ООО «Стандарт-С» в размере 50% номинальной стоимостью 7500 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, права требования объекта долевого строительства – машино-место под условным №, проектной площадью 14,7 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (1 очередь), права требования объекта долевого строительства – квартиры свободной планировки под условным номером №, на 16 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (1 очередь), прекратить право собственности ФИО3 на указанное имущество, взыскав с ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 13 832 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое супругами Ж-выми имущество, передав в собственность ФИО2: транспортное средство №, год выпуска 2017 г., цвет белый, долю в уставном капитале ООО «Стандарт-С» в размере 50% номинальной стоимостью 7500 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, права требования объекта долевого строительства – машино-место под условным №, проектной площадью 14,7 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (1 очередь), права требования объекта долевого строительства – квартиры свободной планировки под условным номером №, на 16 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (1 очередь).

Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство №, год выпуска 2017 г., цвет белый, долю в уставном капитале ООО «Стандарт-С» в размере 50% номинальной стоимостью 7500 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право требования объекта долевого строительства – машино-место под условным №, проектной площадью 14,7 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (1 очередь), право требования объекта долевого строительства – квартиры свободной планировки под условным номером №, на 16 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (1 очередь).

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 13 832 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хохлова