Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета инструмента», закрытому акционерному обществу «Дизель Агрегат» о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Администрация МО «Ленский муниципальный район» обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной технической инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании муниципального контракта № ООО «Планета инструмента» поставило истцу прицеп тракторный самосвальный модели <данные изъяты> со смонтированной <данные изъяты>, истец, в свою очередь, оплатил поставку в размере 1 090 000 руб. В виду отсутствия в паспорте указанного прицепа сведений о поставщике и заказчике истцу было отказано в его регистрации. Между тем, считает, что указанное имущество приобретено ею в виду открытого и непрерывного владения им в течении более пяти лет. Просила суд признать право собственности МО «Ленский муниципальный район» на прицеп тракторный самосвальный модели <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, заводской №; <данные изъяты>, цвет черный, со смонтированной электростанцией <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судом заменен ненадлежащий ответчик Государственная техническая инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на надлежащего - ООО «Планета инструмента», дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Дизель Агрегат».

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, пояснений по существу заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ООО «Планета инструмента», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, пояснений по существу заявленных исковых требований не представило.

Ответчик ЗАО «Дизель Агрегат», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, пояснений по существу заявленных исковых требований не представило.

Третье лицо Государственная техническая инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ленского района своего представителя в суд не направило.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст.ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании муниципального контракта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МО «Ленский муниципальный район» и ООО «Планета инструмента», была передана электростанция <данные изъяты> под капотом на шасси. Указанное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства и других видов техники, собственником электростанции <данные изъяты> под капотом на шасси является ЗАО «Дизель Агрегат». Соответствующие регистрационные изменения относительно указанного объекта внесены не были.

Пунктом 15 Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Также указанным пунктом Пленума предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В этот срок входит как срок владения самим незаконным владельцем, так и его правопреемниками. Лицо, ссылающееся на давность владения имуществом, может ко времени своего владения присоединить все то время, в течение которого данным имуществом владело лицо, чьим правопреемником оно является, в частности в результате наследования. Отсчет срока начинается с момента завладения имуществом.

Спорное имущество было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давностного владения подлежит исчислению именно с указанного времени.

Анализируя изложенное, суд находит, что материалами дела подтверждается, факт непрерывного и открытого владения истцом спорным имуществом в течении длительного периода времени (более 5 лет).

Обстоятельства, при которых происходила передача спорного имущества истцу, а также период владения, ответчиками не оспаривался.

При указанных обстоятельствах истца можно признать добросовестным владельцем спорного имущества, поскольку он обоснованно предполагал, что право собственности предыдущего владельца ЗАО «Дизель Агрегат» на прицеп со смонтированной электростанцией прекратилось в связи с действиями ООО «Планета инструмента» по муниципальному контракту №. В течение длительного времени ЗАО «Дизель Агрегат» не заявлял о правах на спорное имущество, при этом истец владел указанным имуществом открыто в течение продолжительного времени.

Таким образом, исковые требования Администрация МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности в на движимое имущество подлежат удовлетворению к ЗАО «Дизель Агрегат».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета инструмента», закрытому акционерному обществу «Дизель Агрегат» о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить частично.

Признать за администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» право собственности на прицеп тракторный самосвальный модели <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, заводской №; <данные изъяты>, цвет черный, со смонтированной электростанцией <данные изъяты>, двигатель № в силу приобретательной давности.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Планета инструмента» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Воронин

<данные изъяты>

<данные изъяты>4