ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6914/2016 от 26.09.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)

Дело № 2- 6914/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Топильской JLH. при секретаре Таскаевой А.В.

26 сентября 2016 года <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с требованиями о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, в обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о несовершеннолетних и молодежи, посредством мониторинга информации, размещенной на сайтах сети «Интернет» выявлен сайт http://batenka.ru/2015/08/07/howto-buv-a-babv/. на котором неустановленный круг лиц имеет возможность ознакомиться с алгоритмом покупки ребенка. Федеральным законом от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение данной информации. Просят признать информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенную на Интернет-странице http://batenka.ru/2015/08/07/howto-buv-a-babv/. запрещенной для распространения на территории Российской Федерации.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, кроме того, указав, что относительно удовлетворения заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными, по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от "."..г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - ФЗ N 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ N 149).

Частью 6 ст. 10 ФЗ N 149 запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 9 ФЗ N 149, - ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ N 149, - в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет".

Согласно ч. 2 указанной статьи, в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ N 149).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи, в ходе которой установлено, что в сети Интернет, в свободном доступе выявлена страница сайта по URL-адресу http://batenka.ru/2015/08/07/howto- buv-a-babv/ размещена информация о том, как купить ребенка. Указанный сайт не включен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации замещено.

Статьей 154 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное усыновление (удочерение).

А статья 127.1 УК РФ устанавливает ответственность за торговлю людьми.

Указатель на страницу указанного сайта по URL-адресу: http://batenka.ru/2015/08/07/howto-buy-a- babv/ не содержится в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации замещено», Интернет сайт не имеет ограничений для доступа к указанной странице, что подтверждается актом обследования страницы сайта от "."..г..

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Таким образом, суд считает требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку факт распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - удовлетворить.

Признать информацию, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенную по URL- адресу: http://batenka.ru/2015/08/07/howto-buv-a-baby/. запрещенной для распространения на территории Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года (01, 02 октября 2016 года - выходные дни)

Судья: подпись.