Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Ягодное» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Дачное некоммерческое партнерство «Ягодное» (далее – ДНП «Ягодное»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в ДНП за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18737,36 рубля, за 2015 года – в размере 38341 рубль, за первый и второй квартал ДД.ММ.ГГГГ – в размере 17383,38 рубля, задолженность по оплате целевых взносов на ремонт дорог после проезда грузового транспорта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1803 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, порядковый №, и является членом ДНП «Ягодное». При этом ответчиком не исполнена обязанность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, Казаков П.И., в судебное заседание явился, требование о взыскании задолженности по членским взносам не поддержал, поскольку ответчик погасил задолженность после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, указав, что задолженность погашена им в полном объеме, а расходы на оплату юридических услуг включены в смету и распределяются между членами ДНП.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона 15.04.1998года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ДНП и решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ФИО1 является членом указанного ДНТ (л.д. 46, 47).

Решением внеочередного Общего собрания членов ДНП «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утверждена смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлены размеры членских взносов (л.д. 48-50. 55-56).

Решением очередного общего собрания членов ДНП «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утверждена смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59, 63-64).

Решением очередного общего собрания членов ДНП «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утверждена приходно-расходная смета ДНП на ДД.ММ.ГГГГ, в которой помимо размера членских взносов установлен размер разового целевого взноса за каждый проезд автомобиля свыше 5 т. или дорожной техники (трактора, погрузчика и т.п.) в размере 300 рублей. При этом ответчиком дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был организован проезд грузового автомобиля к своему участка, однако оплата вышеназванного целевого взноса произведена не была, что ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с пунктом 7.3 Устава ДНП «Ягодное», утвержденного решением очередного общего собрания членов ДНП «Ягодное» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) членские взносы вносятся всеми членами Партнерства ежеквартально, в срок до 30 числа первого месяца квартала.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и первый и второй кварталы ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность, в размере за ДД.ММ.ГГГГ – 18737,36 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ – 38341 рубль, за первый и второй квартал ДД.ММ.ГГГГ – 17383,38 рубля, а также задолженность по оплате целевого взноса на ремонт дорог после проезда грузового транспорта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей.

Факт наличия указанной задолженности и ее размера не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-37). В марте ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ; это уведомление получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ).

После предъявления настоящего иска в суд ФИО1 погасил вышеуказанную задолженность в полном объеме, в связи с чем представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам не поддержал.

Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, в соответствии со статьей 100, частью 2 статьи 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Такой размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует объему проделанной представителем истца работы (представитель истца подготовил и подал исковое заявление, ходатайство об увеличении суммы исковых требований, принимал участие в предварительных судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в трех судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Факт несения истцом указанных расходов на представителя подтверждается Соглашением №от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенным между Адвокатом Казаковым П.И. и ДНП «Ягодное» и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 77).

Довод ответчика о том, что расходы на оплату юридических услуг включены в смету расходов ДНП и входят в состав членских взносов, а потому не подлежат взысканию с него повторно, - не может быть принят судом в качестве основания для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку по смыслу статьи 100 ГПК РФ эти расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны, каковыми члены ДНП, не имеющие задолженности по членским взносам не являются. В то же время, расходы указанных членов ДНП на оплату членских взносов, в части, направленной на возмещение расходов на оплату услуг представителя, подлежат возмещению, в данном случае, за счет ответчика, в том числе, посредствам направления взысканных с ФИО1 денежных средств на нужды ДНП.

Также, в соответствии со статьей 98 и частью 2 статьи 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1803 рубля. Факт несения истцом этих расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Дачного некоммерческого партнерства «Ягодное» к ФИО1 о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, первый и второй кварталы ДД.ММ.ГГГГ и по оплате целевых взносов на ремонт дорого после проезда грузового транспорта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Ягодное» расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1803 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: