Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца «Анкор Банк» (ОАО) - ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - В.Ю. Лесного, ответчицы ФИО10, представителя ответчицы ФИО10– О.М. Михайловой, представителя ответчика ФИО11 - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Анкор Банк Сбережений» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречным исковым требованиям ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО10 к «Анкор Банк» (ОАО) о прекращении договоров поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

«Анкор Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Продукты от ФИО11», ООО «Солодов- Frost», ООО «Транс-А», ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, в обоснование, что в соответствии с кредитными договорами ответчику ООО «Продукты от ФИО11» были предоставлены в качестве кредитов денежные средства:

- ... от ... года кредит в размере ... рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке ...% годовых, с ... года по ставке ... % годовых, сроком возврата 30.04.12 года;

- № ... от ... года, в размере ... рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке ...% годовых, с ... года по ставке ... % годовых, сроком возврата ... года;

-№ ... от ... года, в размере ... рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке ...% годовых, с ... года по ставке ... % годовых, сроком возврата ... года;

-№ ... от ... года, в размере ...... (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке ...% годовых, с ... года по ставке ... % годовых, сроком возврата ... года.

Однако ответчиком ООО «Продукты от ФИО11» нарушены требования п. 2.1. договора залога товаров в обороте №... от ...., так как товары на общую сумму ... руб., являющиеся залогом в обороте на момент проверки на складе отсутствовали, замены на другой товар равный по стоимости реализованному не произведено. Обязательства по уплате процентов в установленные сроки не исполнены.

Задолженность по уплате процентов составляет по состоянию на ... года : по кредитному договору №... от ... года – основной долг – ... рублей, долг по процентам – ... рублей; по кредитному договору №... от ... года – основной долг ... рублей, долг по процентам – ... рублей; по кредитному договору ... от ... года – основной долг – ... рублей, долг по процентам – ... рублей, по кредитному договору № ... от ... года – основной долг – ... рублей, - долг по процентам - ... рублей, а всего ... рублей основного долга и ... рублей процентов.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по указанным кредитным договорам обеспечивается солидарными поручительствами ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также договорами залога, заключенными с ООО «Транс-А», ФИО9, ФИО11, с ИП ФИО11, с ООО «Солодов- Frost».

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в общей сумме ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество согласно перечню, указанному в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10, не согласившись с заявленным иском, предъявили к ОАО «АНКОР БАНК» встречный иск о прекращении договоров поручительства № ... г., в связи с изменением основного обязательства, влекущего увеличение ответственности без согласия поручителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Продукты от ФИО11», ООО «Солодов- Frost», ООО «Транс-А» отказался, указав, что определениями Арбитражного Суда Республики Татарстан общества признаны банкротами, ОАО «Анкор Банк Сбережений» включен в реестр кредиторов указанных должников.

Определением суда от 18 февраля 2013 года производство по делу в этой части прекращено. Также представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчиков - поручителей задолженность по кредитным договорам в общей сумме ... рублей ... копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное ответчиками имущество по договорам залога, заключенными с ФИО9, ФИО11, ИП ФИО11. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности - ФИО13 исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые заявления.

Ответчица ФИО10, ее представитель адвокат – О.М. Михайлова исковые требования не признали, просили удовлетворить встречные исковые заявления

Представитель ответчика ФИО11 - ФИО12 исковые требования признал частично.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 2 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Как видно по делу, ... года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Продукты от ФИО11» заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил от истца кредит на пополнение оборотных средств в сумме ... рублей с начислением ...% годовых со сроком возврата ... года (Т.1, л.д.109-119).

Денежные средства получены ООО «Продукты от ФИО11» в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ... от ... года (Т.1, л.д.14).

В соответствии с пунктом 9.1 указанного кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является:

-поручительство генерального директора ООО «Продукты от ФИО11» (учредителя общества) в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО8 по форме, предложенной кредитором (п.п. «ж»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО11 по форме, предложенной кредитором (п.п. «з»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО9 по форме, предложенной кредитором (п.п. «и»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО5 по форме, предложенной кредитором (п.п. «к»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» (учредителя общества) в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО4 по форме, предложенной кредитором (п.п. «л»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО10 по форме, предложенной кредитором (п.п. «м»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО2 по форме, предложенной кредитором (п.п. «н»);

- поручительство главного бухгалтера ООО «Продукты от ФИО11» (учредителя общества) в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО3 по форме, предложенной кредитором (п.п. «о»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО6 по форме, предложенной кредитором (п.п. «п»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО7 по форме, предложенной кредитором (п.п. «р»);

- залога автотранспортных средств в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО11 по форме, предложенной кредитором, в течение 30 календарных дней с момента предоставления денежных средств, то есть не позднее ... года (п.п. «р»);

- залога автотранспортного средства в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО9 по форме, предложенной кредитором, в течение 30 календарных дней с момента предоставления денежных средств, то есть не позднее ... года (п.п. «у»).

Дополнительным соглашением от ... года к кредитному договору № ... от ... года стороны пришли к соглашению, что проценты по кредиту будут составлять ... процентов годовых (Т.1, л.д.124).

... года с ФИО8 заключен договор поручительства № ..., с ФИО11 договор поручительства № ..., с ФИО9 договор поручительства № ..., с ФИО5 договор поручительства № ..., с ФИО4 договор поручительства № ..., с ФИО10 договор поручительства № ..., с ФИО2 договор поручительства № ..., с ФИО3 договор поручительства № ..., с ФИО6 договор поручительства № ..., с ФИО7 договор поручительства № ..., по условиям которых поручители приняли обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Продукты от ФИО11» всех обязательств, возникших из кредитного договора № ... от ... года (Т.1, л.д.123-132).

В соответствии с пунктами 3.2 указанных договоров поручительства, стороны пришли к соглашению, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору.

... года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Продукты от ФИО11» заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил от истца кредит на пополнение оборотных средств в сумме ... рублей с начислением ...% годовых со сроком возврата ... года (Т.1, л.д.85-45).

Денежные средства получены ООО «Продукты от ФИО11» в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ... от ... года (Т.1, л.д.13).

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от 22 ... 2010 года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО11 по форме, предложенной кредитором (п.п. «з»);

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО4 по форме, предложенной кредитором (п.п. «л»);

- залога автотранспортных средств в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО11 по форме, предложенной кредитором, в срок не позднее ... года (п.п. «т»).

- залога автотранспортного средства в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО9 по форме, предложенной кредитором, в срок не позднее ... года (п.п. «у»).

Денежные средства получены ООО «Продукты от ФИО11» в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ... от ... года (Т.1, л.д.32).

- залога автотранспортных средств в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО11 по форме, предложенной кредитором, в срок не позднее ... года (п.п. «т»).

- залога автотранспортного средства в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО9 по форме, предложенной кредитором, в срок не позднее ... года (п.п. «у»).

Денежные средства получены ООО «Продукты от ФИО11» в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ... от ... года (Т.1, л.д.31).

- поручительство учредителя ООО «Продукты от ФИО11» в соответствии с договором поручительства № ... от ...... года, который подлежит заключению между кредитором и ФИО6 по форме, предложенной кредитором (п.п. «п»);

- залога автотранспортных средств в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО11 по форме, предложенной кредитором, в срок не позднее ... года (п.п. «т»).

- залога автотранспортного средства в соответствии с договором залога транспортных средств, который подлежит заключению между кредитором и ФИО9 по форме, предложенной кредитором, в срок не позднее ... года (п.п. «у»).

Дополнительным соглашением от 31 января 2011 года к кредитному договору № ... от ... года стороны пришли к соглашению, что проценты по кредиту будут составлять ... процентов годовых (Т.1, л.д.59).

... года между ОАО «Анкор Банк Сбережений», выступающее залогодержателем, и ФИО11, выступающим залогодателем, заключен договор залога автотранспортных средств №..., по которому залогодатель передал залогодержателю в счет обеспечения обязательств по вышеназванным кредитным договорам в залог автотранспортное средство – автомобиль .... Стоимость заложенного имущества стороны определили в размере ... рублей (Т.1, л.д.183-189).

... года между ОАО «Анкор Банк Сбережений», выступающим залогодержателем, и ООО «Продукты от ФИО11», выступающим залогодателем, заключен договор залога товаров в обороте № ..., по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеназванным кредитным договорам имущество – продукты питания, используемые залогодателем для осуществления торговой деятельности, расположенной по адресу: ..., перечень имущества приведен в приложении 4 к настоящему договору (Т.1, л.д.191-198).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2.1 данного договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушений условий залога товаров в обороте, в том числе отчуждения заложенного имущества без предоставления в залог надлежащего имущества по п.2.1, нарушений представления имущества (дополнительного залогового обеспечения) Залогодателем по п.2.4, Залогодержатель вправе взыскать с Залогодателя штрафную неустойку в размере 15 от оценки имущества по п.1.3 договора за каждый день просрочки в предоставлении в залог надлежащего имущества на полную сумму, а также вправе приостановить операции Залогодателя с имуществом и/или приступить к процедуре досрочного взыскания кредита с обращением взыскания на имущество.

... года между ОАО «Анкор Банк Сбережений», выступающим залогодержателем, и индивидуальным предпринимателем ФИО11, выступающим залогодателем, заключен договор залога движимого имущества, по которому залогодатель передал залогодержателю в счет обеспечения обязательств по вышеназванным кредитным договорам в залог следующее имущество: стеллажное оборудование, инвентарный номер 00024, в количестве 19 штуки, залоговую стоимость которого стороны определили в размере ... рублей; комплект универсальных стеллажей для хранения грузов на поддонах 2007 года, инвентарный номер 00029, в количестве 23 штуки, залоговую стоимость которого в размере ... рублей (Т.2, л.д.1-12).

Из пояснений сторон, материалов дела судом установлено, ООО «Продукты от ФИО11» ненадлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности (Т.3, л.д.194-201), следует, что задолженность ООО «Продукты от ФИО11» по состоянию на 22 августа 2012 года составляет:

по кредитному договору №... от ... года -... рублей – сумма основного долга;

по кредитному договору №... от ... года - ... рублей – сумма основного долга;

по кредитному договору ... от ... года – ... рублей – сумма основного долга;

по кредитному договору № ... от ... года – ... рублей – сумма основного долга.

Общая сумма задолженности составляет ... рублей.

Что нашло полное подтверждение в судебных постановлениях Арбитражного суда РТ (т.3 л.д. 252-256)

Из представленного истцом первоначального расчета задолженности, следует, что задолженность ООО «Продукты от ФИО11» по состоянию на ... года составляла:

по кредитному договору №... от ... года – основной долг ... рублей, долг по процентам – ... рублей;

по кредитному договору ... от ... года – основной долг – ... рублей, долг по процентам – ... рублей,

по кредитному договору № ... от ... года – основной долг – ... рублей, - долг по процентам - ... рублей.

Общая сумма задолженности составляет ... рублей.

18 февраля 2013 года согласно поступившему в адрес суда заявлению об уточнении исковых требований имеющая место задолженность определяется общей суммой ... рублей ... копеек + ... рублей + ... рублей + ... рублей = ... рублей.

Факт наличия задолженности по кредитным договорам, размер задолженности, отсутствие товаров в обороте ответчиками не оспаривается.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2012 года ООО «Продукты от ФИО11» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (Т.3, л.д.203-205).

Решением Арбиражного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2012 года ООО «Транс-А» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (Т.3, л.д.243-245).

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года ООО «Солодов – Frost» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2012 года ОАО «Анкор Банк Сбережений» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Продукты от ФИО11» с требованием в размере ... рублей основного долга (Т.3, л.д.250-253).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года ОАО «Анкор Банк Сбережений» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Солодов –Frost» с требованием в размере ... рублей основного долга как обеспеченные залогом имущества должника (Т.3, л.д.254 - 256).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 09 января 2013 года ОАО «Анкор Банк Сбережений» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Транс-А» с требованием в размере ... рублей основного долга как обеспеченное залогом имущества должника (Т.3, л.д.257 - 260).

Таким образом, выше установленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащим исполнении ООО «Продукты от ФИО11» принятых обязательств по кредитному договору, а потому задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков, не обеспечивших надлежащее исполнение ООО «Продукты от ФИО11», принятых на себя обязательств перед банком.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, ответчики несут солидарную ответственность с заемщиком ООО «Продукты от ФИО11», ООО «Солодов –Frost» и ООО «Транс-А» на основании вышеназванных определений Арбитражного Суда Республики Татарстан.

Доводы встречных исковых заявлений ответчиков ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 о прекращении договоров поручительства, в связи с тем, что между Банком и ООО «Продукты от ФИО11» заключены новые договоры залога, в результате чего сумма заложенного имущества уменьшилась, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно заключенным договорам поручительства объем ответственности поручителей - « Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату процентов, включая проценты за пользование просроченными кредитами, за возмещение убытков, за неуплату неустойки и штрафов.» не был для поручителей увеличен действиями заемщика и кредитора.

Согласно ст. 329 ГК РФ « 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.»

Все определенные законом способы обеспечения исполнения обязательств являются однопорядковыми и выбор того или иного способа обеспечения обязательств это право кредитора.

Обсудив доводы заявленные по делу, касающиеся включения истца в состав реестра требований кредиторов ООО « продукты от ФИО11», ООО «Солодов- Frost», ООО «Транс-А» и недопустимости повторного взыскания сумм задолженности с иных поручителей, являющихся ответчиками по данному делу, суд приходит к следующему:

В нарушение договоров поручительства ответчики задолженность по кредитным договорам не погасили, обязательств по договору поручительства не исполнили.

Требования банка по кредитным договорам включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО « Продукты от ФИО11», в реестр требований ООО «Солодов- Frost», в реестр требований кредиторов « ООО « Транс-А».

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности.

Требования о прекращении поручительства по мнению суда не состоятельны, удовлетворению не подлежат, ответчики будучи поручителями не исполнили принятых на себя обязательств и несут солидарную ответственность с заемщиком и истец имеет право предъявить иск к поручителям - ответчикам по данному делу об исполнении обязательства по договору поручительства и погашению задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, размер которой ответчиками не оспаривается.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу «Анкор Банк» (ОАО) задолженность по кредитным договорам

по кредитному договору №... от ... года -... рублей – сумма основного долга;

по кредитному договору №... от ... года - ... рублей – сумма основного долга;

по кредитному договору ... от ... года – ... рублей – сумма основного долга;

по кредитному договору № ... от ... года – ... рублей – сумма основного долга.

в общей сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО11 - легковой автомобиль: ..., определив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО11 – стеллажное оборудование, инвентарный номер 00024, количество 19 штуки, комплект универсальных стеллажей для хранения грузов на поддонах 2007 года, инвентарный номер 00029, количество 23 штуки с его реализацией на публичных торгах в форме аукциона определив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей и ... рублей соответственно.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО9 - легковой автомобиль: ... с его реализацией на публичных торгах в форме аукциона определив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Продукты от ФИО11», обществом с ограниченной ответственностью «Солодов- Frost», обществом с ограниченной ответственностью «Транс-А» на основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан о включении открытое акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» в реестры требований кредиторов данных юридических лиц.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО10 к «Анкор Банк» (ОАО) о прекращении договоров поручительства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ: Л.В. Абульханова

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «__»___________2013 года

СУДЬЯ: Л.В. Абульханова