Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность матроса 2 класса на промысловые суда ПАО «<данные изъяты>» дл работы в промысловом рейсе. За нарушение трудовой дисциплины и прогулы ДД.ММ.ГГГГФИО2 был исключен из состава экипажа и поставлен на котловое довольствие. По прибытию в <адрес> ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ снят с котлового довольствия. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за проживание и питание на судах в качестве исключенного из членов экипажа работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133 764 руб. 80 коп. Ответчик указанную сумму задолженности признал. Из его заработной платы была удержана сумма в размере 101 173 руб. 28 коп. Однако, всю сумму удержать не удалось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе работника. Просит взыскать задолженность в размере 32 591 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд отзыв, в соответствии с которым полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу на должность матроса 2 класса на промысловых судах работодателя.

При этом работник был ознакомлен с условиями Коллективного договора, о чем имеется отметка в трудовом договоре (п.11.3 трудового договора).

Согласно п.4.2.8 Коллективного договора в случае списания члена экипажа до истечении указанного срока за дисциплинарное правонарушение, отказ от работы без уважительных причин, по собственному желанию, доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счет собственных средств списавшегося, путем удержания стоимости доставки из заработной платы данного работника.

На основании личного заявления ФИО2, приказом капитана судна БМРТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был исключен из состава экипажа с ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на котловое довольствие до списания с судна и последующем удержанием за питание и проживание на судне в качестве исключенного из состава экипажа судна из причитающихся ему платежей.

В связи с приходом судна в <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО2 списан с судна и направлен в распоряжение отдела кадров ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается Выпиской из Приказа № по БМРТ «<данные изъяты>» капитана суда ФИО4

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов на проживание и питание на судне ФИО2 составила 133 764 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоимость проживания исключенного из членов экипажа ответчика была рассчитана на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, которым были установлены тарифы на услуги проживания на судах истца для списанных членов экипажа с учетом питания.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зам.директора по безопасности мореплавания ПАО «<данные изъяты>», с согласия самого ФИО2, что подтверждается его личным заявлением, с заработной платы ответчика была удержана денежная сумма в счет оплаты стоимости питания и проживания 101 173 руб. 28 коп., сумма долга составила 32 591 руб. 52 коп., из расчета 133 764 руб. 80 коп. (сумма долга) – 101 173 руб. 28 коп. (сумма удержания).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании личного заявления уволен по собственному желанию с ПАО «<данные изъяты>», при этом денежные средства в размере 32 591 руб. 52 коп. работодателю не возвращены.

Вследствие чего, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 32 591 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности, законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 177 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 32 591 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 177 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов