Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцам были предоставлены денежные средства в размере 297 000 Долларов США, сроком на 300 месяцев под 5,5% годовых. Кредит истцам был предоставлен для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 2597 долларов США 01 цент. При заключении кредитного договора сотрудники банка рекомендовали истцу заключить договор и взять кредит в Долларах США, поскольку данная валюта являлась самой стабильной, не было предоставлено право на заключение кредитного договора в рублях. Истец просит суд произвести перерасчет произведенных ими всех платежей в счет погашения долга по кредитному договору, а также внести изменения в кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения дополнительного соглашения.

Истец ФИО1, представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцам были предоставлены денежные средства в размере 297 000 Долларов США, сроком на 300 месяцев под 5,5% годовых.

Кредит истцам был предоставлен для приобретения квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 2597 долларов США 01 цент.

Как указывают истцы в своем иске, при заключении кредитного договора сотрудники банка рекомендовали истцу заключить договор и взять кредит Долларах США, поскольку данная валюта являлась самой стабильной на протяжении длительного времени, не было предоставлено право на заключение кредитного договора в рублях.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора истцам была предоставлена полная информация об его условиях, в том числе о размере процентной ставки. Истцы, подписав договор, согласились с их условиями.

При этом, доказательств того, что сотрудники банка – ответчика по делу, не предложили истцам заключить кредитный договор в рублях, вынудив заключить кредитный договор в валюте, истцами суду не представлено.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России - и в иностранной валюте. Правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально- технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением: операций, предусмотренных подпунктами "ж" и "з" пункта 9 части 1 статьи 1, частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 6 статьи 12 и частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без

ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные: с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам;с внесением денежных средств резидентов на банковские счета (в банковские вклады) (до востребования и на определенный срок) и получением денежных средств резидентов с банковских счетов (банковских вкладов) (до востребования и на определенный срок).

Таким образом, указание в кредитном договоре валюты сделки в долларах США, а также осуществление расчетов в долларах США, по мнению суда, не противоречит специальному законодательству Российской Федерации, регулирующему деятельность ответчика и истцов как заемщиков, не нарушает требования Закона «О защите прав потребителей» и не нарушает права истцов.

Суд не может согласиться с доводами истцов о том, что ответчик не вправе заключать кредитный договор в виде договора присоединения, заключение такого договора нарушает права гражданина как экономически слабой стороны, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, действующие нормы закона не запрещают ответчику заключать с физическим лицом договор в форме договора присоединения.

Содержание Кредитного договора позволяет сделать вывод, что все существенные условия Кредитного договора были непосредственно согласованы с истцами, в том числе условия о сумме кредита, окончательной дате погашения кредита, процентной ставке по кредиту, порядке погашения кредита и т.д.

В тоже время, на стр.7 Кредитного договора содержится письменная просьба ФИО1 и ФИО2 выдать кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредитных средств в долларах США на его текущий счет, открытый в Банке.

В соответствии со ст.ст. 420, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть, после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу.

В силу п. 3 Положения №-П официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям “доллар США - рубль” в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцами не представлено доказательств наличия совокупности всех условий для изменения условий кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства об изменении курса валют, не могут являться основанием для изменения условий кредитного договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, равно как и колебания курса валюты, относятся к риску, которые истцы, как заемщики несут при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, не имеется, а потому указанные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 26 февраля 2016 года