ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-691/19 от 10.04.2019 Белореченского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2-691/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 10 апреля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 в размере 51 720 рублей и судебные расходы в размере

1 752 рублей.

В исковом заявлении указано, что 03.08.2013 г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» в июле 2015 года) и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 498. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «строительство». В соответствии с условиями договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Согласно зачетно - экзаменационным ведомостям 6 семестра 2014-2015 учебного года, 7, 8, семестров 2015-2016 учебного года и 9 семестра 2016-2017 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся. Сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял. В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 раздела 3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 03.08.2013 № 498 подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ. В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от обучающегося непосредственного посещения им занятий. Из договора на оказание платных образовательных услуг от 03.08.2013 № 498 усматривается, что данный договор действует в течение всего периода обучения, каковой определен пунктом 1.1 договора как 4 года 5 месяцев, а в соответствии с учебным планом (индивидуальным учебном планом) 3 года 5 месяцев. Также, в соответствии с пунктом 5.5 договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.03.2015 к договору от 03.08.2013 № 498 с 01.02.2015 г. изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 16 880 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 33 760 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2016 к договору от 03.08.2013 № 498 с 01.02.2016 изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 17 960 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 35 920 рублей. В соответствии с пунктом 5.5 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что ФГБОУ ВО «МГТУ» предоставлено право, увеличивать стоимость образовательных услуг с учетом уровня инфляции. Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.09.2013 г. по 10.06.2016 г., на сумму 99 720 рублей. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2014-2015 учебного года и за 1 и 2 полугодие 2015-2016 учебного года в размере 51 720 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями согласен в части оплаты за 6 семестр 2014-2015 учебного года в размере 16 000 рублей, в остальной части просит суд в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснил, что он фактически не обучался, сессии не сдавал, то есть услугу по обучению не получал. На заседании ученого совета по ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет», 24.07.2015 года утверждено Положение об отчислении, восстановлении, условном переводе обучающихся в ФГБУ ВО «Майкопский государственный технологический университет». В соответствии с п.п. 1. п. 2.2.3. Положения, отчисление за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана может быть применено в отношении обучающихся, не выполнивших требований государственной итоговой аттестации по неуважительной причине, или не ликвидировавших в установленные данным Положением сроки академической задолженности.

Согласно п.п. 5 п. 2.2.3. Положения, обучающийся по заочной форме, не ликвидировавший академическую задолженность в установленные п. 2.2.3. Положения сроки, отчисляется приказом ректора по представлению декана факультета в форме распоряжения за одну неделю до начала следующей зачетно-экзаменационной сессии. Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п. 2.2.6. Положения, обучающиеся по договорам, предусматривающим оплату образовательных услуг, за невыполнение обязательств по оплате за обучение, определенных в указанных договорах, подлежат отчислению в связи с неисполнением условий договора об оказании платных образовательных услуг.

Согласно предоставленного истцом расчета суммы задолженности, последняя оплата произведена 29.09.2014 года (5 семестр). Из-за финансовых трудностей и семейных обстоятельств он решил не продолжать обучение. Так, оплата за 6 семестр 2014-2015 учебный год им не произведена в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п.п. 2 п. 2.2.6. Положения, невыполнение обязательств по оплате за обучение, предусматривающим оплату образовательных услуг, возникает с момента несоблюдения обучающимся (заказчиком) сроков оплаты, предусмотренных договором. Однако, ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» данным фактом пренебрег и продолжил начислять оплату по Договору, при этом нарушая Устав и Положение учебного заведения, согласно которых, за невыполнение обязательств по оплате за обучение, определенных в указанном договоре, обучающий подлежит отчислению в связи с неисполнением условий договора об оказании платных образовательных услуг. Кроме того, согласно зачетно-экзаменационным ведомостям, начиная с 6 семестра 2014-2015 учебного года, он для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не явился. Так же, им не ликвидирована академическая задолженность, которая возникла за 2 полугодие 2014-2015 учебный год, в установленные Положением сроки. За период, начиная с даты неоплаты по договору, он какие-либо письма от истца об оплате за обучение, о повышении оплаты за обучение не получал. Согласно вышеуказанному Положению ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет», он должен был быть отчислен с 01.09.2015 года. Однако, отчисление за неуспеваемость и неоплату истцом не произведены, тем самым истец злоупотребил своим правом. Кроме того, он не согласен с односторонним изменением размера стоимости обучения за один учебный семестр. Дополнительное соглашение им не подписано.

При подаче иска истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно, начиная с 01.03.2015 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Просит суд применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 03.08.2013 г. между ФГБОУ ВО «МГТУ» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 498, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить образовательную услугу по программе высшего образования по специальности «строительство», а заказчик обязался своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги (л.д. 10).

Согласно п. 5.1 указанного договора стоимость обучения за один учебный год составляет 32 000 рублей. Полная стоимость обучения составляет 112 000 рублей. Оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего учебного года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта.

Пунктом 5.5. договора допускается после заключения договора увеличение стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции.

Дополнительным соглашением от 03.03.2015г. к договору от

№ 498 от 03.08.2013 г. с 01.02.2015 г. изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 16 880 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 33 760 рублей (л.д. 11).

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2016г. к договору от № 498 от 03.08.2013 г. с 01.02.2016 г. изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 17 960 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 35 920 рублей (л.д. 12).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора ответчик обязан посещать занятия, соблюдать требования правил внутреннего распорядка, учебную дисциплину.

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 6 семестра 2014-2015 учебного года, 7, 8, семестров 2015-2016 учебного года и 9 семестра 2016-2017 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся (л.д. 15-78), сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 раздела 3 договора на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. Указанные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.09.2013 г. по 10.06.2016 г., на сумму 99 720 рублей. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2014-2015 учебного года и за 1 и 2 полугодие 2015-2016 учебного года в размере 51 720 рублей. 10.06.2016 г. ответчик был отчислен в связи с неисполнением договора, а именно за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Пунктом 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Ответчик полагает, что непосещение им занятий и невыполнение обязательств по оплате за обучение является основанием для его отчисления из ФГБОУ ВО «МГТУ». Однако, непосещение ответчиком занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, что им сделано не было. Ответчик фактически добровольно не получал услуги в спорный период времени, каких-либо препятствий к их получению у него не имелось, доказательств обратного суду не представлено. Ссылка ответчика на обязанность истца расторгнуть договор после просрочки оплаты ответчиком услуг несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт непринятия мер к отчислению ответчика ФИО1 не может служить основанием для освобождения ответчика от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнего.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено требование об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В своих доводах ответчик указывает, что срок течения исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда ФГБОУ ВО «МГТУ» стало известно о нарушенном праве, то есть с 01.03.2015 г. Вместе с тем, из договора на оказание платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 усматривается, что данный договор действует в течение всего периода обучения ответчика, который определен пунктом 1.1. договора как 4 года 5 месяцев, а при индивидуальном учебном плане 3 года 5 месяцев. Таким образом, отношения между сторонами являлись длящимися, и срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению с момента отчисления ответчика, то есть с 10.06.2016 г. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 в размере 51 720 рублей и судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 1 752 рублей, а всего 53 472 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» /адрес: <...>/ сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 в размере 51 720 рублей и судебные расходы в размере 1 752 рублей, а всего 53 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний