Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен Договор № № на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования с оплатой за обучение физическим лицом.

В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику за его счет платные образовательные услуги по получению ответчиком высшего образования.

Согласно п. 2.5 договора обучающийся обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, по настоящему договору, в размере порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Однако, в нарушение условий договора, оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, что повлекло за собой возникновение у ответчика задолженности в размере 30763 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен в связи с расторжением договора по неуважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате образовательных услуг, однако по настоящее время задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, прошу взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по Договору на оказание платных образовательных услуг в размере 30763 рублей и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1122 рубля.

В судебное заседание представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уточняет исковые требования, просит взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по Договору на оказание платных образовательных услуг в размере 30736 рублей.

Ответчик ФИО1 не явилась.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно пункту 16 «Правил оказания платных образовательных услуг», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несет ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 21 «Правил оказания платных образовательных услуг», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова» и ФИО1 был заключен Договор № № на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования с оплатой за обучение физическим лицом.

В соответствии с условиями договора образовательное учреждение оказывает ФИО1 за ее счет платные образовательные услуги по получению высшего образования.

Согласно п. 2.5 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги по настоящему договору в размере порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Однако, в нарушение условий договора, оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, что повлекло за собой возникновение у ответчика задолженности в размере 30736 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 отчислена в связи с расторжением договора по неуважительной причине, что подтверждается приказом об отчислении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате образовательных услуг, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному договору не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (приволжский) федеральный университет» подлежит взысканию задолженность по оплате за обучение в размере 30 736 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» задолженность по оплате за обучение в размере 30 736 (тридцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 (одну тысячу сто двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: