Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исюк А.Г. и Саакян А.С. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Исюку А.Г. и Саакян А.С. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала в ст. Кущевской №3349/3/15 и "ОСВ" были заключены кредитные договора, а именно: от 04.07.2007 № на сумм_у 5000000,00 рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком его возврата в соответствии с п. 1.6. кредитного договора и дополнительного соглашения от 16.03.2009г. до 10.06.2009 г.; № от 17.03. 2008 года между на сумму 5000000,00 рублей, под <данные изъяты> годовых и в соответствии с п. 1.6. кредитного договора и дополнительного соглашения от 11.03.2009г. окончательный срок возврата такого кредита был установлен 08.06.2009 г. Согласно п. 4.1., п. 4.2. Кредитных договоров сумма, подлежащих оплате процентов, исчисляется ежемесячно на 25-е число (включительно) текущего месяца, и подлежит оплате не позднее последнего числа текущего месяца. В нарушение указанных пунктов Договора была допущена просрочка оплаты основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, тем самым грубо нарушены его условия. ОАО «Россельхозбанк» обратился с исковыми заявлениями о взыскании ссудной задолженности с "ОСВ" в Арбитражный суд Краснодарского края по Кредитным договорам № от 04.07. 2007 года, № от 17.03. 2008 года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010г. дело № и Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009г. дело № взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредиторская задолженность по указанным договорам. 13.04. 2010г. "ОСВ" на расчетный счет поступают денежные средства в размере 17230 000,00 руб. 14.04. 2010г. банк списал в безакцептном порядке денежные средства со счета "ОСВ" в счет погашения ссудной задолженности по кредитным договорам № от 04.07.2007г. № от 17.03.2008г. в размере 13 021 348,28 руб.Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.20011г. по делу № "ОСВ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден БАА Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012г. по делу № удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего "ОСВ" сделка в виде безакцептного списания ОАО «Россельхозбанк» с расчетного счета "ОСВ" денежных средств в погашение долга по Кредитным договорам № от 04.07.2007г., № от 17.03.2008г. признана недействительной, с ОАО «Россельхозбанк» взыскано 13021348,28 руб. На основании инкассового поручения № от 25.04.2013г. ОАО «Россельхозбанк» возвратил "ОСВ" денежные средства в размере 13 021 348,28 руб., т.е. ОАО «Россельхозбанк» возвратил в конкурсную массу полученное по недействительной сделке и приобрел право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 04.07.2007г., ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/15 в ст. Кущевской Краснодарского регионального филиала были заключены договора поручительства с Исюк А.Г. 04.07.2007 года №, и Саакян А.С. 15.06.2009 года №. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 17.03.2008г., между ОАО «Россельхозбанк» и Исюк А.Г. 17.03.2008 года заключен договор поручительства №, и с Саакян А.С. № от 15.06.2009 года Претензионными письмами от 20.09.2013г. №, №, №, № поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. На основании норм действующего законодательства просят суд взыскать солидарно с ответчиков Исюк А.Г. и Саакян А.С. задолженность в общей сумме 13021348,28 рублей, а именно: по Кредитному договору № от 04.07.2007г. в размере 6 654 495,13руб. из них основной долг 4 989 663,42 руб., проценты 842 313,48 руб., пени по процентам 61 020,06 руб., пени по основному долгу 761 498,17 руб.; по Кредитному договору № от 17.03.2008г. в размере 6 366 853,15руб. из них основной долг 5 000 000,00 руб., проценты 762 602,74 руб., пени по процентам 44 935,34 руб., пени по основному долгу 559 315,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щербань В.Н., действующий от имени ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», <данные изъяты> настаивал на заявленных исковых требованиях по вышеизложенным основаниями. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Исюк А.Г., Саакян А.С. и ее представитель Ахъядова Х.Ш., иск не признали, заявили ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредиторской задолженности, срока исковой давности, считая, что такой срок на обращение в суд, в соответствии с нормами действующего законодательства пропущен истцом, поскольку срок возврата кредитов, по которым Исюк А.Г., Саакян А.С. выступали как поручители, по заключенным с ними договорам поручительства, а именно по заключенному между истцом и "ОСВ" кредитному договору № от 04.07.2007 года был установлен до 10.06.2009 г., по кредитному договору № заключенному между теми же сторонами 17.03. 2008 года был установлен до 08.06.2009 г. При этом по заключенным с ними договорам поручительства, оно прекращалось в течение года со дня когда должник обязан исполнить свои обязательства по договору, в то время как со времени прекращения поручительства, соответственно с 10.06.2010 года и 08.06.2010 года, прошло уже более трех лет, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права только 01.10.2013 года.

Суд, выслушав мнение стороны ответчиков, мнение истца, полагавшего возражения ответчика о пропуске сроков исковой давности, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, касающиеся фактов исковой давности по заявленному спору, считает, что срок на обращение в суд за защитой нарушенного права - истцом пропущен, ввиду чего, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует отказать, исходя из следующего:

Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала в ст. Кущевской №3349/3/15 и "ОСВ" 04.07.2007 года был заключен кредитный договор № (л.д.7-15)., в соответствии с п. 1.6. которого и дополнительного соглашения от 16.03.2009 года заключенного между теми же сторонами (л.д.29-32) окончательный срок возврата такого кредита был установлен до 10 июня 2009 года.

17.03. 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и "ОСВ" был заключен кредитный договор № (л.д.42-52), в соответствии с п. 1.6. которого и дополнительного соглашения от 11.03.2009 года заключенного между теми же сторонами (л.д.66-69), окончательный срок возврата кредита был установлен до 08 июня 2009 года.

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.07.2007года, ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/15 в ст. Кущевской Краснодарского регионального филиала были заключены договора поручительства:

с ответчиком Исюк А.Г. от 04.07.2007 года № (л.д.16-21).

с ответчиком Саакян А.С. 15.06.2009 года № (л.д.22-27).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 17.03.2008г., между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/15 в ст. Кущевской Краснодарского регионального филиала были заключены договора поручительства:

с ответчиком Исюк А.Г. 17.03.2008 года № (л.д.53-58),

с ответчиком Саакян А.С. 15.06.2009 года № (л.д. 59-64).

Согласно п.4.2 договоров поручительства (№;№; №; №) заключенных с ответчиками, поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителям требование указанное в п. 2.4. такого договора (л.д.20,26,57,63).

Из диспозиции ст. 367 ч.4 ГК РФ, следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, устанавливает, что заключенный между истцом и "ОСВ" 04.07.2007 года кредитный договор №, обусловленный конкретным сроком возврата такого кредита до 10 июня 2009 года, как и заключенный межу теми же лицами кредитный договор №, который также обусловлен конкретной датой его исполнения 08 июня 2009 года, порождают для ответчиков – поручителей по таким договорам, где в самих договорах поручительства (№;№; №; №) установлен срок их действия - в течение года, со дня которого должник обязан исполнить все свои обязательства, что не противоречит положениям ст. 367 ч.4 ГК РФ, последствия отвечать перед кредитором – истцом ОАО «Россельхозбанк» за ненадлежащее исполнение "ОСВ" обязанности по возврату кредитных средств в обусловленные сроки, а именно по кредитному договору №, где сроком его исполнения является 10.06.2009 года- с учетом одного года- до 10 июня 2010 года, по кредитному договору №, срок исполнения по которому указан 08.06.2009 года соответственно - до 08 июня 2010 года.

За защитой нарушенного права и взыскании кредиторской задолженности по указанным кредитным договорам от 04.07.2007 года № (л.д.7-15) от 17.03.2008 года № (л.д.42-52), с ответчиков в солидарном порядке, как с поручителей, истец обратился в Кущёвский районный суд только 01.10.2013 года (л.д.1), т.е. по истечении более трех лет с момента прекращения обязательств Исюк А.Г., Саакян А.С. по заключенным ими договорам поручительства.

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ч.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ч.2 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, судом установлено, что кредитор ОАО «Россельхозбанк», узнал или должен был узнать о нарушении своего права не позднее 10.06.2009 года – даты до которой должен был быть возвращен кредит "ОСВ" по кредитному договору №, а по кредитному договору №, не позднее 08.06.2009 года, и как следствие об обязательствах ответчиков как поручителей по таким договорам, где в договорах поручительства прямо установлен годичный срок на предъявление требований к поручителям, в случае не исполнения обязательства заемщиком, истцу было достоверно известно, однако за защитой нарушенного права истец обратился в Кущёвский районный суд по истечении установленного 196 ч.1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ трехлетнего срока, который применим, поскольку кредитные договоры и вытекающие из них правовые последствия для ответчиков Исюк А.Г., Саакян А.С. как поручителей, обусловлены определенной датой исполнения таких обязательств.

Обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права истцом не представлено.

Доводы же представителя ОАО «Россельхозбанк», указавшего, что срок давности прерывается с момента обращения в суд, что является основанием необоснованности требований ответчиков заявивших о пропуске сроков исковой давности, а именно по причине того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010г. дело № и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009г. дело № с "ОСВ" взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредиторская задолженность по указанным кредитным договорам, однако решение не исполнено, - не могут быть приняты судом.

Так, доказательства, на которые ссылается ответчик, не могут свидетельствовать о предпринимаемых им мерах о разрешении данного спора ранее в судебном порядке в виду обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием к должнику "ОСВ" о взыскании кредиторской задолженности, поскольку истцом в судебном порядке ранее не заявлялось о неурегулированных разногласиях по вопросам, касающимся взыскания кредиторской задолженности с ответчиков как поручителей, правовая связь с которыми истцом могла быть регламентирована на основании заключенных с ними договоров поручительства. Кроме того, такой спор между истцом и "ОСВ" разрешен по существу и с момента его разрешения - решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2010г. и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2009 г. – до момента обращения в суд за защитой нарушенного права по настоящему делу - 01.10.2013 года, также прошло более трех лет, при этом согласно диспозиции ст. 204 ч.1 ГК РФ, срок исковой давности не течет до периода, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ответчиков о применение сроков исковой давности, заявленные как стороной спора, подлежат удовлетворению, ввиду чего иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредиторской задолженности с Исюка А.Г., Саакян А.С. удовлетворению не подлежит, ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исюк А.Г. и Саакян А.С. о взыскании кредиторской задолженности - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А. Лисовец