Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» (далее ООО «Элит-Технолоджи») о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной за пылесос <данные изъяты> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты> До заключения договора была произведена демонстрация пылесоса. Представитель ответчика пояснил, что пылесос является моющим, оказывает лечебный эффект, выполняет функции универсального массажера. Для приобретения пылесоса был оформлен кредитный договор с ОАО КБ «Восточный» на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом обнаружены недостатки в приобретенном товаре. Пылесос не является моющим, не оказывает лечебный эффект. При работе пылесос издает сильный шум. На приобретенный товар отсутствует технический паспорт, не выдан гарантийный талон. В адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии не удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Элит-Технолоджи» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» (далее ОАО «КБ «Восточный») в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.81).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Ответственность за непредставление информации применительно к вышеназванной норме закреплена в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» согласно которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе... в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Технолоджи» и ФИО1 заключен договор купли-продажи. Предметом настоящего договора явился пылесос <данные изъяты>, с набором стандартных насадок. В этот же день товар передан покупателю.

При заключении договора покупатель проверил качество, комплектность, работоспособность передаваемого товара, к техническим характеристикам претензий не имела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ОАО «КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении истцу кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев, под 29,3% годовых, с выплатой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., в котором указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, обязуется соблюдать условия кредитного договора. Истец обязалась использовать предоставленный кредит для перечисления денежных средств на счет предприятия для оплаты товара.

ОАО «КБ «Восточный» по заявке ФИО1 открыл на ее имя ДД.ММ.ГГГГ №, перечислил на указанный счет кредитные денежные средства, а впоследствии по поручению истца, изложенному в заявке на получение кредита, перечислил сумму в пользу торговой организации, продавшей истцу товар.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), выпиской из лицевого счета (л.д.7), заявлением ФИО1 о покупке техники на льготных условиях (л.д.41), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.100), анкетой заявителя (л.д.101), заявлением ФИО1 о перечислении кредита (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Элит-Технолоджи» с заявлением о принятии у нее аппарата <данные изъяты>, в связи с отсутствием у нее средств для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи, в связи с тем, что в товаре обнаружены недостатки, которые не были оговорены при продаже. Ответ на претензию не представлен, требования истца не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), претензией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), почтовым уведомлением (л.д.10).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при демонстрации пылесоса ей была предоставлена недостоверная информация о товаре, представитель ответчика пояснял, что пылесос является моющим, оказывает лечебный эффект, выполняет функции универсального массажера. Данные доводы суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В п.7.3 договора купли-продажи указано, что пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты> не является моющим пылесосом, не является лечебным пылесосом и массажным средством. Данный договор истцом подписан.

Из текста договора также следует, что истцом договор купли-продажи продажи прочитан до подписания, понятен, что она согласна с условиями данного договора.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено доказательств подтверждающих, что при демонстрации товара ответчиком была предоставлена иная информация о потребительских свойствах товара.

Доводы представителя истца о том, что при демонстрации товара истцу был представлен протокол испытания продукции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении моющего пылесоса торговой марки <данные изъяты> (л.д.11) не может быть признан доказательством предоставления недостоверной информации о товаре, поскольку из текста заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом договора является пылесос, который не является моющим. У истца имелась возможность установить данное обстоятельство при ознакомлении и подписании договора.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При рассмотрении спора доводы стороны истца о непредоставлении информации о технических характеристиках товара, об отсутствии технического паспорта не нашли своего подтверждения, поскольку информация о качестве передаваемого товаре, сроке службе, гарантийном сроке, информация об основных технических характеристиках пылесоса указана в разделе 2 договора купли-продажи.

При заключении договора одновременно с товаром истцу передано Руководство пользователя и договор на сервисное обслуживание. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема -передачи товара (л.д.3). Из данного акта также следует, что качество и работоспособность передаваемого товара сторонами проверена.

Доводы представителя истца о том, что сделка купли-продажи была совершена под влиянием заблуждения вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами не подтверждены.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар цены.

Недостатком товара (работа, услуги) признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

При рассмотрении спора ответчиком в подтверждение качества проданного истцу товара представлены санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты> соответствует санитарным правилам МСаНПиН001-96 (л.д.47), приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); гигиеническая характеристика продукции (л.д.49); сертификаты соответствия в соответствии с которым пылесос марки <данные изъяты> является бытовым (л.д.51,52)

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы представителя истца о том, что уровень шума при работе пылесоса превышает предельно допустимые нормы, являются лишь предположением, допустимыми доказательствами не подтвержден.

Отсутствие денежных средств, необходимых для полной оплаты товара, не является предусмотренными законом основанием для отказа от исполнения истцом условий вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при рассмотрении спора установлено, что истцу был продан пылесос, реальные свойства которого совпадают с информацией о потребительских свойствах товара, указанных при заключении договора купли-продажи, ответчик доказал, что проданный истцу пылесос является товаром надлежащего качества, на основании ст.ст.12 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в удовлетворении исковых требований истца о взыскании стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от исполнения условий договора купли-продажи пылесоса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной по договору купли-продажи пылесоса <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>