Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к Алексеевой Инне Петровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании полученной субсидии в размере 166008 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 20 ноября 2017 года № 480 «Об утверждении Положения о комитете по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области и признании утратившими силу полностью или частично отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – Комитет) осуществляет в установленном порядке бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и получателя бюджетных средств. Осуществляет полномочия администратора доходов и иных платежей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в сфере деятельности комитета (п. 2.3.4 Положения).

Во исполнение постановления Правительства Ленинградской области от 17 июля 2018 года № 252 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий в рамках государственной программы Ленинградской области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области» для возмещения части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, признанным социальными предприятиями» 26 ноября 2018 года между Комитетом и ИП Алексеевой И.П. заключен договор № 28-СП о предоставлении субсидии для возмещения части затрат, связанных с осуществлением деятельности в сфере социального предпринимательства, в размере 166008 руб.

Истец свои обязательства в части предоставления субсидии ИП Алексеевой И.П. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 356106 от 29 ноября 2018 года и выпиской из лицевого счета истца.

Согласно п. 5.3.4 договора № 28-СП в обязанности получателя субсидии входит представление в Комитет отчета o достижении показателей результативности использования субсидий не позднее 15 февраля 2019 года по форме, утвержденной приложением № 2 к договору, а также отчета «анкета получателя субсидии» не позднее 15 февраля 2019 года, 2020 года и 2021 года по форме, утвержденной приложением № 3 к договору.

Согласно п. 5.2.4 договора № 28-СП Комитет имеет право требовать от получателя субсидии точно и в срок исполнять обязанности по настоящему договору.

B случае установления по итогам проверок, проведенных Комитетом, а также органом государственного финансового контроля, факта нарушения условий и обязательств, определенных порядком предоставления субсидий и договором № 28-СП, получатель субсидии обязан вернуть субсидию в доход областного бюджета Ленинградской области (п. 5.3.18 договора № 28-СП).

ИП Алексеева И.П. не представила в Комитет отчет о достижении показателей результативности использования субсидий в срок не позднее 15 февраля 2020 года по форме, утвержденной приложением № 2 к договору, а также отчет «aнкета получателя субсидии» в срок не позднее 15 февраля 2019 года, 2020 года и 2021 года по форме, утвержденной приложением № 3 к договору, тем самым нарушила условия договора № 28-СП.

16 марта 2020 года истцом составлен и оформлен акт o нарушении условий предоставления субсидии.

3 ноября 2020 года Алексеева И.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вместе c тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Гражданского кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Таким образом, на деятельность индивидуального предпринимателя, который является физическим лицом, по общему правилу распространяется правовой режим, установленный для юридических лиц. Одним из последствий государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального пpедпринимателя является то, что к предпринимательской деятельности такого лица применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

B связи c этим, гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

26 февраля 2021 года истцом в адрес Алексеевой И.П. была направлена претензия c требованием o возврате полученной суммы субсидии, однако, в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернула, ввиду чего истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы.

Представитель ответчика в судебном заседании в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск признал, в соответствии с частью 2 указанной статьи представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к делу.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь постановлением Правительства Ленинградской области от 20 ноября 2017 года № 480 «Об утверждении Положения о комитете по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области и признании утратившими силу полностью или частично отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», постановлением Правительства Ленинградской области от 17 июля 2018 года № 252 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий в рамках государственной программы Ленинградской области «Стимулирование экономической активности Ленинградской области» для возмещения части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, признанным социальными предприятиями», положениями статей 23, 24, 309, 310, 407 Гражданского кодекса РФ, суд находит признание ответчиком иска законным, не нарушающим права и интересы иных лиц, полагает возможным принять признание иска, признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеевой Инны Петровны в пользу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области сумму полученной субсидии в размере 166008 руб.

Взыскать с Алексеевой Инны Петровны в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 3201, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2022 года.