Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Усолье дело по иску Зуева В.В., Зуева В.В. к Зуевой М.В., Зуеву А.В., Сергеевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Зуев В.В., Зуев В.В. обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Зуева В.С., в виде земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе сад «», участок №, денежных вкладов, указывая на то, что в предусмотренный законом срок не имела возможности обратиться к нотариусу, т.к. не знали о наличии наследственного имущества.

В суде истцы, их представитель адвокат Буланова Н.В. на иске настаивают.

Ответчики иска не признали, утверждая, что истцам было известно о наличии Зуева В.С.

в собственности садового участка, неоднократно приглашали истцов подойти в нотариальную контору для оформления наследственных прав.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья ст. 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит перечень лиц, которые могут быть признаны к наследованию.

Согласно требованиям ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующие ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные причины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Зуев В.С.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе сад «», участок №, денежных вкладов.

Стороны являются наследниками первой очереди, истцы по праву представления. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились Зуева М.В., жена наследодателя, Зуев А.В., и Сергеева И.В.- его дети. Зуева М.В., Зуев А.В. проживали совместно с наследодателем по день его смерти.

Истцы Зуев В.В., Зуев В.В., внуки умершего, являющиеся наследниками по праву представления, так как их отец Зуев В.В., сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратились с заявлением о принятии наследства.

Доводы истцов о незнании о наличии наследственного имущества у умершего, не являются основанием для восстановления срока, поскольку состав наследственного имущества для решения вопроса о принятии наследства значение не имеет, наследство принимается полностью и без каких либо оговорок, в том числе и по предметам или объектам, входящим в наследственное имущество. Следовательно, незнание истцов о наличии в собственности наследодателя имущества, не является значимым обстоятельством для разрешения заявленных требований.

Истцы знали о смерти деда Зуева В.С., принимали участие в похоронах, следовательно им стало известно и об открытии наследства, поскольку в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ответчики утверждают о том, что истцам было известно о том, что у дедушки с бабушкой имелся садовый участок, которым они пользовались на протяжении совместной жизни, как следует из документов, с года.

Стороны поддерживали родственные отношения, принимали участие в похоронах деда, после похорон, состоялся разговор о дальнейшей судьбе недвижимого имущества, в котором принимали участие и внуки, истцы по делу, что подтвердила свидетель ФИО1, не доверять которой у суда нет оснований, так как она лицо, незаинтересованное в исходе дела, ее показания соответствуют обстоятельствам дела, в связи с изложенным, суд критически относится к показаниям истцов, а также показаниям свидетеля ФИО2, поскольку в рассматриваемом судом споре преюдициальное значение имеют обстоятельства, связанные со смертью деда, когда истцам стало об этом известно, поскольку как указал суд выше, с этого момента открылось наследство, а не факт, когда истцам стало известно о наличии наследственного имущества в собственности у наследодателя.

Каких-либо иных уважительных причин для восстановления предусмотренного законом срока для принятия наследства, истцами не заявлено, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска иску Зуеву В.В., Зуеву В.В. к Зуевой М.В., Зуеву А.В., Сергеевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский облсуд через Усольский районный суд в течение одного месяца.

Судья-