Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного вследствие уничтожения наследственного имущества и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 об исключении из состава наследства ФИО2, умершего 24.06.2019 г года, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются наследниками по закону после смерти ФИО2 При жизни, ФИО2, ему на праве собственности принадлежали, кроме прочего, Земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №, жилой дом площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, однако жилой дом был построен после смерти наследодателя. Дом, принадлежавший наследодателю на праве собственности: номер и дата государственной регистрации права: № от 25.12.2018 был снесен, так как строение было ветхим и проживание в нем не представлялось возможным. Он был приблизительно 1957 года постройки, первая запись о прописке (регистрации) в Домовой книге ФИО6 в этом доме датирована 1957годом. Истец проживала в этом доме с момента рождения и до момента его сноса. За ветхостью строения и в силу возраста службы дома, было принято решение его снести с согласия ФИО7. На месте старого дома, ФИО3 построила, на свои собственные средства, новый дом. Данное обстоятельство, помимо фотофиксации, могут подтвердить свидетели. Новый дом не поставлен на кадастровый учет н на него не было зарегистрировано право собственности. При оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО7, нотариусом ФИО8 спорное имущество было включено в наследственную массу. Истец читает, что данное действия нарушает ее права как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО17.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию, в размере 612 130 рублей, в счёт возмещения вреда, причинённого уничтожением наследственного имущества жилого дома, с кадастровым номером №, располагавшегося ранее по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указала, что действиями ФИО3 был причинён ущерб в виде уничтожения наследственного имущества, который подлежит возмещению в виде компенсации в денежной форме соразмерно доли в праве собственности на жилой дом, в случае если бы наследственное имущество не было бы уничтожено ФИО3 При этом, размер денежной компенсации подлежит расчёту исходя из кадастровой стоимости жилого дома, уничтоженного ФИО3, которая - кадастровая стоимость не оспаривалась наследодателем и признавалась им, в том числе и при уплате налогов, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 836 391 рубль 20 копеек. При таких обстоятельствах, ФИО4, считает, что размер денежной компенсации за уничтожение наследственного имущества должен составить 612 130 рублей. При этом ФИО4 не возражала против удовлетворения требований ФИО3 об исключения из состава наследства жилого дома, с кадастровым номером №, располагавшегося ранее по адресу: АДРЕС, поскольку указанный жилой дом уничтожен ФИО3

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что дом был снесен до смерти наследодателя, по решению наследодателя и за счет наследодателя. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, представил отчет об оценке рыночной стоимости снесенного спорного домовладения, стоимость которого по состоянию на дату оценки составила 50 000 руб.

Представитель ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что все действия истца направлены на злоупотребление правом. Причинен вред имуществу. Истец уже предпринимала действия для уменьшения доли супруги и второй дочери наследодателя, есть решение суда. Так как объект прекратил свое существование, соответственно он должен быть исключен из наследственной массы, но с возмещением компенсации, просил удовлетворить встречный иск.

Третье лицо: нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо: Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации и Кадастра и Картографии по Московской Области представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и

где бы она не находилось.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 - дочь, ФИО4 - жена, ФИО5 - дочь, являются наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежали, в том числе, земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №, жилой дом площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №. Дом, принадлежавший наследодателю на праве собственности: номер и дата государственной регистрации права: № от 25.12.2018 (Собственность), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.12.2018г был снесен.

Указанный жилой дом был снесен ФИО3 и 13 июля 2019 года (после смерти ФИО18 ФИО3 с ООО «Гнездом» заключен договор на монтаж каркасного дома по адресу: АДРЕС. В настоящее время дом возведен. Таким образом, на момент рассмотрения дела, имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО2 в виде жилого дома площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

При оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО21 нотариусом ФИО8 спорное имущество было включено в наследственную массу.

При этом, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 не представлено доказательств, что при сносе дома она действовала в интересе либо по поручению наследодателя ФИО2 В установленном законом порядке - АКТ обследования о прекращении существования объекта недвижимости составленный кадастровым инженером, было зафиксировано прекращение существование жилого дома.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истцом ФИО3 представлен Отчет по оценке № от 16 сентября 2020 г., произведенной ООО «Центр Профессиональной Экспертизы и оценки», в котором рыночная стоимость объекта недвижимости (Жилой дом), расположенного по адресу: АДРЕС, Крымский с о., д. Хомяки, уч. 3, по состоянию на дату оценки составляет 50 000 руб.

Суд критически относится к представленному отчету об оценке, поскольку отчет составлен 15 сентября 2020 года, в период составления отчета объект не существовал, выводы оценщика сделаны на основании фотографий, сделанных ФИО3 В настоящее время не представляется возможным установить, что представленные как суду, так и оценщику фотографии и есть фотографии снесенного жилого дома.

Исходя из вышеизложенного, суд, считает, что действиями ФИО3 был причинён ущерб в виде уничтожения наследственного имущества, который подлежит возмещению в виде компенсации в денежной форме соразмерно доли в праве собственности на жилой дом, в случае если бы наследственное имущество не было бы уничтожено ФИО3

При этом, размер денежной компенсации подлежит расчёту исходя из кадастровой стоимости жилого дома, уничтоженного ФИО3, поскольку установить рыночную стоимость снесенного домовладения не представляется возможным. Кадастровая стоимость не оспаривалась наследодателем и признавалась им, в том числе и при уплате налогов, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 836 391 рубль 20 копеек.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с иском ФИО3 об исключении из состава наследства ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, с кадастровым номером №, располагавшегося ранее по адресу: АДРЕС в связи с его уничтожением и со встречным иском ФИО4, определяя денежную компенсацию, в размере 612 130 рублей в счёт возмещения вреда причинённого уничтожением наследственного имущества жилого дома, с кадастровым номером №, располагавшегося ранее по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 9 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 ФИО5 об исключении имущества из состава наследства – удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного вследствие уничтожения наследственного имущества и взыскании денежной компенсации – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию, в размере 612 130 рублей, в счёт возмещения вреда причинённого уничтожением наследственного имущества жилого дома с кадастровым номером №, располагавшегося ранее по адресу: АДРЕС, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года