Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием адвоката Даминова Ш.К. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что решением Мегионского городского суда с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2007 г. по 25 октября 2008 г. в размере *** руб. и судебные издержки *** руб. Присужденная денежная сумма взыскивалась с ответчика путем ежемесячного удержания из заработной платы, задолженность погашена 26 декабря 2012 г. Просит взыскать проценты по ставке рефинансирования за период пользования денежными средствами с учетом срока исковой давности с 8 апреля 2010 г. по декабрь 2012 г. в размере *** руб. и отнести на счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, представительских услуг.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Даминов Ш.К. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что истец не надлежащая сторона спора, ее права не нарушены. Подтверждает, что взыскание по исполнительному документу производилось путем ежемесячных удержаний из заработной платы. Не оспаривает право истца на получение процентов за пользование денежными средствами, с даты получения свидетельства о праве на наследство.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующему.

Решением Мегионского городского суда от 13 апреля 2009 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., судебные издержки *** руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу 24 апреля 2009 г.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела, что решение Мегионского городского суда от 13 апреля 2009 года исполнялось в принудительном порядке путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы должника по постановлению судебного пристава-исполнителя (л.д. 15-21, 29-58, 64-78).

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на 8 апреля 2010 г. с ФИО2 частично удержан долг в размере *** руб., то с учетом ст. 319 ГК РФ следует признать, что судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Мегионского городского суда от 13.04.2009 г. на указанную дату погашены.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 1 марта 2012 г. ФИО1 является наследницей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на право требования возврата причитающихся наследодателю денежных средств от ФИО2, взысканных по решению Мегионского городского суда от 13 апреля 2009 г. (л.д. 82).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. согласно расчету истца который соответствует требованиям закона.

Возражения ответчика о том, что ФИО1 является не надлежащей стороной спора, противоречит закону. Истица, вступив в наследство умершего, приобрела не только право требования долга, определенного судебным решением, но и процентов за пользование денежными средствами за весь период возврата этого долга, поскольку данным правом обладал умерший наследодатель.

Другие доводы сторон не имеют юридического значения для рассматриваемого спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины *** руб. и в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом отсутствия возражений ответчика, принципа разумности, справедливости и объема выполненной адвокатом работы (консультирование, составление иска, участие на досудебной стадии процесса и в судебном заседании) в размере *** руб. (квитанция № от 2.04.2013 г.), всего *** руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы *** руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

***

*** Судья: И.Ф.Полякова