Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 03 октября 2013г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № ### (далее-кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 02.10.2016г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 20, 90 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В соответствии с и. 2.6. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 9 406 рублей 00 копеек ежемесячно 3 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 03.10.2013 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.08.2015 г. с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 173 048, 63 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не был, расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за своевременное исполнение обязательств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком не осуществляются.

По состоянию на 25.10.2019 год начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере:

- проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 6 687, 90 руб.;

- проценты за просроченный основной долг - 41 506,03 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 359 265, 05 руб.;

- неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 119 889, 08 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № ### по начисленным процентам и неустойке по состоянию на 25.10.2019 год составляет: 527 348,05 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 530, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 03 октября 2013г. в размере 527 348, 05 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 6 687, 90 руб.; проценты за просроченный основной долг - 41 506,03 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 359 265, 05 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 119 889,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 473,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты по Кредитному договору № ### от 03 октября 2013г. начисляемые на основной долг по ставке 20,90% годовых, начиная с 26.10.2019 г. по день фактического возврата кредита.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от 11.04.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03 октября 2013г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № ### (далее-кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000, 00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 02.10.2016г. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 20, 90 процентов годовых (п. 2.4.кредитного договора).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк обратился в суд для защиты своих прав и законных интересов.

- проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 6 687, 90 руб.;

- проценты за просроченный основной долг - 41 506,03 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 359 265, 05 руб.;

- неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 119 889, 08 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № ### по начисленным процентам и неустойке по состоянию на 25.10.2019 год составляет 527 348,05 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиком, а также возражения представителя ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг с 359265,05 руб. до 3 500 рублей, размер неустойки на просроченные проценты со 119889,08 руб. до 2 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по Кредитному договору № ###, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53699,93 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 6 687, 90 руб.; проценты за просроченный основной долг - 41 506,03 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора) - 3 500 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора) - 2 000 руб.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» процентов по Кредитному договору № ### от 03 октября 2013г. начисляемых на основной долг по ставке 20,90% годовых, начиная с 26.10.2019 г. по день фактического возврата кредита.

Снижение размера начисленных пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ не может повлиять на размер взыскиваемых судебных издержек (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1), а потому госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8473,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 03 октября 2013г. в размере 113882,93 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) – 66 876, 90 руб.; проценты за просроченный основной долг - 41 506,03 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 3 500 руб.; неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 2 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 473,48 руб., а всего 122356,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 28.02.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-692/2020 Центрального районного суда г.Кемерово