Решение № 2-692/20 от 29.09.2020 Палласовского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-692/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.Ю. Бережной,

с участием истца О.А. Артемьевой, представителя истца Артемьева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Ольги Александровны к Искалиевой Акжонас Мухамбетовне о взыскании процентов за пользование чужим имуществом,

установил:

О.А. Артемьева обратилась в суд с исковым заявлением к А.М. Искалиевой о взыскании процентов за пользование чужим имуществом. В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2010 на основании решения Палласовского районного суда Волгоградской области была произведена индексация заработной платы, взысканной с ИП А.М. Искалиевой в её пользу по решению Палласовского районного суда Волгоградской области от 07.09.2009. Согласно решению Палласовского районного суда от 25.02.2010 учётная ставка банковского процента на день предъявления иска 21.12.2009 составляла 9% годовых. Расчёт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами произведён на основании справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 25.06.2020. Проценты за пользование чужим имуществом – денежными средствами (заработной платы) за период с марта 2010 года по июнь 2020г. составляют 167 235 руб. 99 коп. Просит взыскать с ИП А.М. Искалиевой в её пользу 167 235 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужим имуществом – заработной платы за период с марта 2010 года по июнь 2020г.

До судебного заседания поступило ходатайство О.А. Артемьевой о взыскании с А.М. Искалиевой судебных расходов, а именно за почтовые расходы 367 руб. 42 коп., расходы за ксерокопирование 679 руб., транспортные расходы 2491 руб. 40 коп.

Истец О.А. Артемьева в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Просила взыскать с ИП А.М. Искалиевой в её пользу 167 235 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужим имуществом – заработной платы за период с марта 2010 года по июнь 2020г., а также за почтовые расходы 367 руб. 42 коп., расходы за ксерокопирование 679 руб., транспортные расходы 2491 руб. 40 коп.

Представитель истца А.С. Артемьев, действующий по устному заявлению, в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования полностью поддержал, обосновав свои доводы, аналогично доводам искового заявления. Просил их удовлетворить.

Ответчик А.М. Искалиева в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила возражения, просила применить срок исковой давности по требованию об уплате процентов. Указав, что обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

12 мая 2012 года была внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности А.М. Искалиевой в качестве индивидуального предпринимателя № на основании личного заявления.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (п.1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2009 года решением Палласовского районного суда Волгоградской области были удовлетворены требования О.А. Артемьевой о взыскании с ИП А.М. Искалиевой задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации за несвоевременную её выплату, заработной платы за время вынужденного прогула, всего 277 299 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 1650 руб., что в общей сумме составляет 278 949 руб. 77 коп.(л.д.66-72).

25 февраля 2010 года решением Палласовского районного суда Волгоградской области были удовлетворены исковые требования о взыскании ИП А.М. Искалиевой процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вышеуказанного решения за период с 8 сентября 2009 года по 25 февраля 2010 года в размере 11 761 руб. 74 коп.(л.д.73--74).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июня 2010 года вышеуказанное решение было изменено, с ИП А.М. Искалиевой в пользу О.А. Артемьевой за пользование чужими денежными средствами было взыскано 7222 руб. 12 коп. за период с 12 ноября 2009 года по 25 февраля 2010 года (л.д.75-76).

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что денежные средства по решению Палласовского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2009 года ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу выплачены.

В материалах дела отсутствуют доказательства его исполнения в полном объёме, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований О.А. Артемьевой о взыскании с А.М. Искалиевой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако из дела следует, что о неправомерности пользования ответчиком денежными средствами, причитающимися истцу по решению суда, О.А. Артемьева узнала 26 февраля 2010 года, когда ей не были выплачены денежные средства.

Между тем, с настоящими исковыми требованиями О.А. Артемьева обратилась в суд только 15 августа 2020 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только в пределах трехлётнего срока исковой давности, то есть с 15 августа 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 317.1, 395 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым произвести расчёт процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в пределах трёхлетнего срока исковой давности, за период с 15 августа 2017 года по 30 июня 2020 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Начальная сумма задолженности для расчёта процентов взята из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 25 июня 2020 (л.д.15-24).

Таким образом, с А.М. Искалиевой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 062 руб.86 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца, с учётом частичного удовлетворения исковых требований (10,81%), подлежат взысканию почтовые расходы 39 руб. 67 коп., расходы за ксерокопирование 73 руб. 40 коп., транспортные расходы 269 руб. 32 коп., которые подтверждены документально (л.д.54-59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

решил:

Исковые требования Артемьевой Ольги Александровны к Искалиевой Акжонас Мухамбетовне о взыскании процентов за пользование чужим имуществом удовлетворить частично.

Взыскать с Искалиевой Акжонас Мухамбетовны в пользу Артемьевой Ольги Александровны проценты за пользование чужим имуществом – денежными средствами за период с 15 августа 2017 года по 30.06.2020г. в размере 18 062 руб.86 коп., почтовые расходы 39 руб. 67 коп., расходы за ксерокопирование 73 руб. 40 коп., транспортные расходы 269 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Искалиевой Акжонас Мухамбетовны процентов за пользование чужим имуществом – денежными средствами в сумме 149 173 рублей 13 коп., почтовых расходов 327 руб. 75 коп., за ксерокопирование 605 руб. 60 коп., транспортных расходов 2222 руб. 08 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 4 октября 2020 года).

Судья В.Б. Лобачева