Гражданский кодекс часть 1

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Павловой О.Ф., с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Балабановой М.А., заявителя ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя Эхирит-Булагатской ТИК по доверенности ФИО3, заинтересованного лица ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №692/13 по заявлению ФИО1 об отмене регистрации ФИО4 в качестве кандидата на должность главы МО «Усть-Ордынское»,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатской ТИК принято решение №, которым назначены выборы на должность главы МО «Усть-Ордынское» на 08 сентября 2013г.

ДД.ММ.ГГГГ решением избирательной комиссии в качестве кандидата на должность главы муниципального образования зарегистрирован ФИО4, выдвинутый в порядке самовыдвижения.

Полагает, что регистрация зарегистрированного кандидата на должность главы муниципального образования «Усть-Ордынское» Иркутской области ФИО4 должна быть отменена ввиду нарушения последним при проведении собственной агитации законодательства об интеллектуальной собственности.

В обоснование заявленного указывается, что в соответствии с пунктом «д» части 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных права и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае не соблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1. статьи 56 Федерального закона №67-ФЗ. Согласно пункту 1.1. ст.56 Федерального закона №67-ФЗ, при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Указывает, что кандидат ФИО4, распространил среди избирателей агитационный печатный материал - календарь, на котором в верхней правой части изображен сам кандидат, над данным изображением имеется надпись «Эдуард Борходоев» с изображением галочки красного цвета внутри квадрата белого цвета; в левой верхней части имеется изображение скульптуры коня с всадником; в нижней части по всей ширине имеется календарь на 2013-2014 годы с надписью красного цвета «Выбери будущее» и стрелкой, указывающей на дату «8 сентября 2013 года», ниже расположены выходные данные агитационного печатного материала. Распространение такого материала осуществляется кандидатом с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Нарушений требований ст.1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянного находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю. Считает, что в рассматриваемом случае кандидат ФИО4 не получал согласия автора изображенной на календаре скульптуры на использование такого изображения в избирательной компании, воспроизвел произведение изобразительного искусства (изображение произведения явялется основным объектом воспроизведения), таким образом, нарушив законодательство об интеллектуальной собственности.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. При этом он суду пояснил, что он зарегистрирован кандидатом на должность главы МО решением избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, только он один получил согласие автора скульптуры всадника на коне, другим кандидатам такое согласие не давалось. Просил удовлетворить его заявление.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 также поддержав доводы заявления по основаниям указанным в нём, просил удовлетворить заявленные требования. Суду пояснил, что в судебном заседании из показаний свидетеля С установлено, что он является автором скульптуры всадника на коне, изобразил коня без узды, поскольку в настоящее время конь с уздой, то имеется второй соавтор скульптуры, от которого ФИО4 не получено согласия, изображение произведения на календаре является основным объектом воспроизведения, в связи с чем нарушено законодательство об интеллектуальной собственности.

Представитель Эхирит-Булагатской ТИК по доверенности ФИО3, в судебном заседании суду пояснил, что избирательная комиссия допустила представленный агитационный материал кандидатом ФИО4 посчитав, что на скульптуре всадника на коне, не имеется надписи об авторстве, которое в настоящее время предусмотрено законом. Кроме того, считает, что основным объектом воспроизведения на календаре является сам кандидат, а скульптура всадника на коне на втором плане, также считает, что заявитель злоупотребляет своим правом, подавая заявление перед самыми выборами. Народ должен выбрать того кандидата, кого считает достойным. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку на агитационном материале, его изображение первично, то есть он является основным объектом воспроизведения, затем скульптура всадника на коне. Данный агитационный материал распространялся среди избирателей, был допущен избирательной комиссией. Кроме того, им получено согласие автора скульптуры на использование изображения всадника на коне в предвыборной компании, которое получено им от автора С, ДД.ММ.ГГГГ, которое просит суд принять в качестве доказательства. Своим заявлением заявитель, нарушает его конституционное право быть избранным по волеизъявлению народа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, а также заключение прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему.

Решением Эхирит-Булагатской ТИК № от ДД.ММ.ГГГГ в кандидатом на должность главы МО «Усть-Ордынское» зарегистрирован ФИО4.

В соответствии с пунктом «д» части 7 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных права и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае не соблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1. статьи 56 названого Закона.

Согласно пункту 1.1. ст.56 Федерального закона №67-ФЗ, запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011г. №5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при применении пункта 1.1. статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002г. №67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

Установленные судом факты нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при изготовлении агитационного материала, который не использовался при проведении агитации (например, вся партия агитационного материала была уничтожена), не могут служить поводом для отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, отказа в проведении референдума, исключения кандидата из заверенного списка кандидатов, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, на основании подпункта "к" пункта 24, подпункта "и" пункта 25, подпункта "в" пункта 26 статьи 38, подпункта "д" пункта 7, подпункта "д" пункта 8, пункта 9 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ.

В судебном заседании установлено и не отрицается кандидатом ФИО4 распространение среди избирателей агитационный печатный материал - календарь, на котором в верхней правой части изображен сам кандидат, над данным изображением имеется надпись «Эдуард Борходоев» с изображением галочки красного цвета внутри квадрата белого цвета; в левой верхней части имеется изображение скульптуры коня с всадником; в нижней части по всей ширине имеется календарь на 2013-2014 годы с надписью красного цвета «Выбери будущее» и стрелкой, указывающей на дату «8 сентября 2013 года». Тираж составил 3000 экземпляров. Дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Заказа №. Изготовление оплачено из средств избирательного фонда кандидата. В данном случае указанное произведение изобразительного искусства находится в месте, открытом для свободного посещения. Данный агитационный материал был представлен в избирательную комиссию и допущен в качестве агитационного материала.

Из показаний свидетеля С допрошенного в судебном заседании по инициативе заявителя ФИО1 следует, что он является автором скульптуры всадника на коне, установленного при въезде в п. Усть-Ордынский. Скульптура была установлена в 1979 году по заказу начальника «Иркутскавтора». До настоящего времени, он не знал, что за использование изобразительного искусства положено вознаграждение. Изображение данной скульптуры использовалось во многих изданиях и его авторство подтверждается изданиями в книге «КТО есть КТО в Иркутске и Иркутской области», календаре знаменательных и памятных дат по усть-Ордынскому Бурятскому округу на 2009 год в книге «Книга рекордов» за 2005 год и других изданиях. Согласие на использование скульптуры всадника на коне в агитационных целях он давал заявителю ФИО1 и ФИО4, фамилию которого он узнал в судебном заседании за вознаграждения.

Из представленных в судебном заседании доказательств следует, что кандидату ФИО4, автор скульптуры С дал своё согласие на использование объекта авторских прав в агитационных материалах ДД.ММ.ГГГГ, которое он подтвердил в судебном заседании, то есть до выхода агитационного материала, заявителю ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому утверждение заявителя, что в агитационном материале кандидатом ФИО4 использовалась изображение всадника на коне без согласия автора, является необоснованным.

Кроме того, анализ агитационного материала - календаря с фотографией всадника на коне, указывает на то, что изображение всадника на коне не является объектом основного воспроизведения на календаре, а им является сам кандидат ФИО4, в связи с чем согласие автора не требовалось. Также данное воспроизведение скульптуры всадника на коне использовалось кандидатом в личных некоммерческих целях, иное не доказано.

При таких обстоятельствах, заявление кандидата на должность главы МО «Усть-Ордынское» ФИО1 об отмене регистрации ФИО4 в качестве кандидата на должность главы МО «Усть-Ордынское», не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.260.1-261 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения Эхирит-Булагатской ТИК о регистрации в качестве кандидата на должность главы МО «Усть-Ордынское» ФИО4 отказать.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 5 дней.

Судья Г.Б. Нядаев