Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договорам лизинга. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с СЛ были заключены договоры финансовой аренды (лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств по данным договорам истец заключил с Черныш Л.А. договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчик принял обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств СЛ. перед ЗАО «Столичный Лизинг». Решением Арбитражного суда г.Москвы с ИП Черныш С.Л. взыскана задолженность по договорам лизинга. Поскольку судебное решение исполнено частично, истец просит взыскать с поручителя Черныш Л.А. задолженность в сумме ....

Заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что срок поручительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязательства по нему прекращены. Считает, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Столичный Лизинг» (лизингодатель) и СЛ (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование ... и установку ..., что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств СЛ перед ЗАО «Столичный Лизинг», между ЗАО «Столичный Лизинг» и Черныш Л.А. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязуется нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение СЛ обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга).

В обоснование возражений по существу заявленных требований ответчик заявляет о прекращении поручительства, данного ДД.ММ.ГГГГ. Однако с такой позицией суд не может согласиться.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Столичный лизинг» направило исковое заявление с требованием к поручителю в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), то есть в период действия срока поручительства, указанного в п. 2.4 договора.

Последующее прекращение поручительства в связи с истечением срока его действия не влечет отказ в удовлетворении требования по неисполненному обязательству поручителя, предъявленному в тот момент, когда поручительство являлось действующим.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательство лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с СЛ в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» взыскана задолженность по договорам лизинга в по основному долгу в сумме ..., пени в размере ..., всего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., и расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме ....

Согласно ст.364 Гражданского Кодекса РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец указывает, что СЛ частично исполнил решение Арбитражного суда г.Москвы в добровольном порядке, после чего его задолженность составила ..., а также в рамках исполнительного производства с СЛ принудительно взысканы денежные средства в сумме .... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет ....

Возражения об отсутствии сведений о текущем состоянии расчетов между сторонами по договорам лизинга несостоятельны.

В статье 12 ГПК РФ предусматриваются два важных принципа гражданского судопроизводства, которые закреплены в ст. 123 Конституции РФ. Эти принципы характерны только для гражданского судопроизводства. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате оставшейся суммы долга основным должником. В связи с чем, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований. Поскольку ответственность основного должника СЛ и ответчика Черныш Л.А. солидарная, зачет произведенных выплат осуществляется в рамках исполнительного производства.

По сведениям Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску после предъявления настоящего иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ СЛ выплатил по судебному решению еще ...

Расходы истца в сумме ... за получение выписки из ЕГРИП не связаны с рассмотрением данного дела, подлежат возмещению за счет СЛ, и не могут быть возложены на ответчика.

Таким образом, учитывая, что требования истца к ЛА о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным с ЗАО «Столичный Лизинг», правомерно основаны на положениях статьи 323 ГК РФ, задолженность в сумме ... подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черныш ЛА в пользу ЗАО «Столичный Лизинг» солидарно на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в обеспечение обязательств СЛ перед ЗАО «Столичный Лизинг» по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.А.Строкова

Секретарь: