Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сенюшкина Михаила Николаевича к Маркушеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по иску Маркушева Владимира Николаевича к Сенюшкину Михаилу Николаевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Сенюшкин М.Н. обратился с иском к Маркушеву Владимиру Николаевичу просит суд: признать наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый № .....; 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № .....; 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .........; признать за ним право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> кадастровый № .....; 1/4 долю в праве собственности на гараж, расположенный по <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № .....; 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ........., в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований Сенюшкин М.Н. указывает, что 21 августа 2016 года умерла мать истца по первоначальному иску, ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 30.08.2016 г. территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа, о чем составлена запись акта о смерти № ...... Родственные отношения истца и Маркушевой И.Б. подтверждаются свидетельством о рождении (повторным), выданным отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан 23.07.2010 г. и свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Воронежа, согласно которому фамилия матери - ФИО была изменена на ФИО Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истец - сын наследодателя Сенюшкин М.Н., а также ответчик- супруг наследодателя Маркушев В.Н. Наследственным имуществом после смерти ФИО является:1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый № .....; 1/2 доля в праве собственности на гараж, расположенный <адрес> ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № .....; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .......... Указанное имущество было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком Маркушевым В.Н. и зарегистрировано на имя ответчика - Маркушева В.Н. Поскольку стороны по делу являются наследниками одной очереди, то наследуют наследственное имущество в 1/2 доле каждый. Таким образом, истцу по первоначальному иску принадлежит доля в размере 1/2 наследственного имущества, то есть 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый № ..... 1/4 доля в праве собственности на гараж, расположенный <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № ..... 1/4 доля в праве собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .......... После смерти ФИО. в течение установленного законом 6-месячного срока после открытия наследства истец по первоначальному иску обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается распиской о получении документов нотариусом ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20, статья 1115 ГК РФ). Согласно справке, выданной ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района» от ДД.ММ.ГГГГФИО по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

Возражая против иска ответчик по первоначальному иску Маркушев В.Н. предъявил встречный иск к Сенюшкину М.Н., в котором просил суд исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО: квартиру, расположенную <адрес> кадастровый № .....; автомобиль «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .........

В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик по первоначальному иску уточнил исковые требования и просит суд признать за Маркушевым В.Н. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый № ..... и на автомобиль «ДАЙХАТСУ TERIOS» гос. peг. знак .......... указывая, что умершая ФИО правом собственности на 1/2 доли в указанном имуществе ФИО. не обладала, и соответственно Сенюшкин М.Н. не может претендовать на 1/4 в указанном имуществе в порядке наследования исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6) дано разъяснение о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

16.11.1998 года Маркушев В.Н. приобрел в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

года Маркушев В.Н. вступил в брак с ФИО что подтверждается свидетельством о заключении брака.

19.09.2012 года Маркушев В.Н. ранее приобретенную квартиру, расположенную <адрес>, продал, что подтверждается договором купли- продажи.

года, то есть в день продажи вышеуказанной квартиры Маркушев В.Н. приобрел в собственность квартиру, расположенную <адрес> это подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, полагает, что квартира, расположенная <адрес> была приобретена Маркушевым В.Н. в период брака с ФИО но была приобретена на его личные средства, которые были получены от продажи имущества, которое было приобретено им до заключения брака.

года умер родной брат Маркушева В.Н. - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельствами о рождении Маркушева Владимира Николаевича и его брата ФИО2. В собственности умершего ФИО2. находилась квартира, расположенная <адрес> это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

года на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ..... выданного нотариусом ФИО3 ответчик по первоначальному иску Маркушев В.Н. получил в собственность вышеуказанную квартиру. В этот же день Маркушев В.Н. заключил договор об оказании услуг по продаже квартиры, расположенной <адрес> с ИП «Веселуха А.А.», что подтверждается договором № ..... от 14.11.2012 года.

года Маркушев В.Н. продал вышеуказанную квартиру, что подтверждается расписками о подаче договора купли-продажи для государственной регистрации сделок. В этот же день, денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной <адрес>, положил на свой банковский счет, что подтверждается выписками со счета.

года на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной <адрес>, приобрел в собственность автомобиль «ДАЙХАТСУ TERIOS » гос. peг. знак ........., это подтверждается паспортом транспортного средства.

Таким образом, полагает, что автомобиль «ДАЙХАТСУ TERIOS » гос. peг. знак ......... был приобретен Маркушевым В.Н. в период брака с ФИО но был приобретен на денежные средства, которые были получены от продажи имущества, перешедшего по наследству.

В связи с чем считает, что заявленные требования Сенюшкина М.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению ( л.д. 38-40,61).

Истец по первоначальному иску Сенюшкин М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на встречный иск.

Представитель истца по первоначальному иску Сенюшкина М.Н. адвокат Нечаева Е.В., действующая на основании ордера, суду пояснила заявленные истцом исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает. В материалах дела имеются письменные возражения, в них четко указана позиция истца. Обращает внимание суда на то, что истец в настоящее время зарегистрирован в спорной квартире. Умершая постоянно работала, получала заработную плату, что подтверждено копией трудовой книжки, таким образом, она вносила вклад в создание семейного дохода. Просит суд признать за Сенюшкиным М.Н. право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, 1/4 долю в праве собственности на гараж 71 блок А в ГСК «Рубин-3», расположенный <адрес> долю в праве собственности на автомобиль

« ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ......... в порядке наследования.

Ответчик по первоначальному иску Маркушев В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по первоначальному иску, которые о слушании дела извещены и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску Маркушева В.Н. Кулбабаев Р.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования Сенюшкина М.Н. не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что факт регистрации по месту пребывания либо проживания не порождает никаких прав в отношении имущества. Кроме того, истцом в нарушение требований закона не доказан факт участия умершей в формировании семейного капитала. Просит суд признать право собственности на квартиру <адрес> и автомобиль «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ......... за Маркушевым В.Н.

Выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 30.08.2016 г. территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа, о чем составлена запись акта о смерти № ..... ( л.д. 12).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: супруг Маркушев В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Левобережного района г. Воронежа 25 июня 2010 года ( л.д.11); сын Сенюшкин М.Н., родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении (повторным), выданным отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан 23.07.2010 г. и свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Воронежа, согласно которому фамилия матери - ФИО была изменена на ФИО ( л.д.9-11).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20, статья 1115 ГК РФ).

Согласно справке, выданной ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района» от 31.01.2017 г., ФИО по день смерти была зарегистрирована по месту жительства <адрес> ( л.д. 15).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).?.........

После смерти ФИО в течение установленного законом 6-месячного срока после открытия наследства Сенюшкин М.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается распиской о получении документов нотариусом ФИО1 от 17.02.2017 г. ( л.д. 22).

Судом также установлено, что в период брака ФИО и Маркушева В.Н. приобретено следующее имущество: квартира, расположенная <адрес> кадастровый <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области № ..... от 18 января 2017 года, право собственности зарегистрировано 04.10.2012 года ( л.д.16-18); на гараж, расположенный <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № ....., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области № ..... от 18 января 2017 года, право собственности зарегистрировано 17.06.2015 г. ( л.д. 19-21); автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ........., что подтверждается письмом начальника РОНО ГИБДД ГУ № ..... от 27.01.2017 г. приобретен 09.07.2013 года (л.д.23).

Указанное имущество было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком Маркушевым В.Н. и зарегистрировано на имя ответчика - Маркушева В.Н.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Возражая против исковых требований Сенюшкина М.Н. Маркушев В.Н. указывает, что спорное имущество было приобретено на ему принадлежащие денежные средства, полученные от продажи приобретенной им до брака в 16.11.1998 году квартиры, расположенной <адрес> и от продажи, полученной по наследству после смерти брата, квартиры, расположенной <адрес>

Из договора купли продажи от 16 ноября 1998 года, заключенного между ФИО5 и Маркушев В.Н. следует, что последний приобрел квартиру, расположенную по <адрес>

Согласно договора купли-продажи от 19 сентября 2012 года, заключенного между Маркушевым В.Н. и ФИО6. и ФИО7, следует, что Маркушев В.Н. продал квартиру, расположенную <адрес> ( л.д. 42).

Из договора купли-продажи от 19 сентября 2012 года, заключенного между ФИО8 и Маркушевым В.Н., следует, что последний приобрел квартиру по <адрес> и зарегистрировал право собственности на своё имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Воронежской области от 04.10 2012 года ( л.д. 43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Маркушевым В.Н. не представлено доказательств осуществления расчетов по указанным сделкам, не представлено доказательств, как получения денежных средств от продажи квартиры, так и доказательств несения расходов при покупке спорной квартиры, то есть не представлено доказательств, позволяющих установить момент оплаты (передачи денежных средств) по обоим договорам купли-продажи.

Сам факт продажи квартиры, расположенной по <адрес>, по договору от 19.09.2012 г. не свидетельствует о том, что спорная квартира была приобретена Маркушевым В.Н. за его личные денежные средства.

Из представленного свидетельства о смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат Маркушева В.Н., что подтверждается свидетельствами об их рождении ( л.д.45-47), которому принадлежала на праве собственности квартира, расположенная <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <адрес> Учреждения юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д. 48).

Из договора № ..... от 14.11.2012 г. об оказании услуг по отчуждению имущества, заключенного между ИП Веселуха А.А. и Маркушевым В.Н., следует, что Маркушев В.Н., принадлежащую ему квартиру на основании свидетельства о праве на наследство, расположенную <адрес> выставил на продажу( л.д. 49-53).

Согласно счёту № ..... на имя Маркушева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в размере 720 010,00 руб., и были сняты в размере 720 000,00 руб. ( л.д. 54).

Судом установлено, что спорный автомобиль «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ......... приобретен Маркушевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом начальника РОНО ГИБДД ГУ № 1-Н от 27.01.2017 г. приобретен 09.07.2013 года (л.д.23).

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ Маркушевым В.Н. не представлены суду доказательства, что спорный автомобиль также был приобретен на его личные средства, полученные от продажи 15.01.2013 г. квартиры, перешедшей ему по наследству после смерти брата.

Сам факт продажи квартиры, расположенной по <адрес> по договору от 15.01.2013 г. не свидетельствует о том, что деньги, полученные от продажи квартиры пошли на приобретение Маркушевым В.Н. 09.07.2013 г. спорного автомобиля марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .........

Поступление и снятие денежных средств на счет Маркушева В.Н. в размере 720 000,00 руб. 15.01.2013 г. не подтверждает направление этих денежных средств на покупку спорного автомобиля 09.07.2013 г.

Следовательно, автомобиль «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ......... приобретен Маркушевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен супругами Маркушевыми в период брака на общие денежные средства и является их общим имуществом, что также подтверждается кредитным договором № ..... ПАС Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маркушеву В.Н. был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. и как указывает Сенюшкин М.Н., денежные средства были направлены на приобретение спорного автомобиля.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку в силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, то стороны наследуют наследственное имущество по 1/2 доле каждый.

Таким образом, умершей Маркушевой И.Б. принадлежала 1/2 доля спорного имущества, а истцу на праве собственности, в порядке наследования, принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый № .....; 1/4 доля в праве собственности на гараж, расположенный <адрес> ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № ..... 1/4 доля в праве собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .........

Следовательно, исковые требования Сенюшкина М.Н. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Маркушева В.Н. следует отказать.

Поскольку суд пришел к такому выводу, то доли в праве собственности на спорное имущество должны быть перераспределены следующим образом: за Маркушевым В.Н. признано право на ......... доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый № .....; за Сенюшкиным М.Н. признано право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый № .....; за Маркушевым В.Н. признано право на 3/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный <адрес> ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый <адрес> за Сенюшкиным М.Н. признано право на 1/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № .....; за Маркушевым В.Н. признано право на ......... доли на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ......... за Сенюшкиным М.Н. признано право собственности на ......... доли на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .........

В связи с чем, ранее произведенные записи о праве собственности Маркушева В.Н. на квартиру, расположенную <адрес> кадастровый № ..... и на гараж, расположенный <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № ..... подлежат погашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> кадастровый № .....; 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «А», гараж 71, кадастровый № ..... 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак .........

Признать за Сенюшкиным Михаилом Николаевичем, 14 июля 1982 года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным <адрес> право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> кадастровый № .....; 1/4 долю в праве собственности на гараж, расположенный <адрес> кадастровый № .....; 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ........., в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Маркушева Владимира Николаевича к Сенюшкину Михаилу Николаевичу о признании права собственности квартиру, расположенную <адрес> кадастровый № ..... автомобиль марки «ДАЙХАТСУ TERIOS» государственный регистрационный знак ......... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина