Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края о включении в стаж периода работы, дающего право на доплату к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Павловском районе с требованием о включении периода работы с (дата) по (дата) в качестве работы ведущей профессии горнорабочего очистного забоя, дающей право на получение надбавки к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года, № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» (далее ФЗакон) и возложении на ответчика обязанности установления такой доплаты с (дата).

При этом указывает, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной указанным законом, в удовлетворении которого ему было отказано решением № от (дата). В своем решении ответчик указал, что период работы с (дата) по (дата) год не может быть засчитан в специальный стаж, в качестве ведущей профессии, дающий право на такую доплату.

Истец ФИО1 полагает, что отделом кадров шахты, в которой он работал, неправильно внесены записи в трудовую книжку о его профессии, не соответствующие ЕТКС, что послужило причиной отказа в назначении и выплате надбавки к пенсии. Его периоды работы в должности подземного горнорабочего 5 разряда с (дата), затем подземного горнорабочего 6 разряда с (дата) и с (дата) до (дата) вновь в должности подземного горнорабочего 5 разряда должны быть включены в период работы, дающий право на получение доплаты к пенсии, так как работа в качестве горнорабочего 4-6 разряда относится к ведущим профессиям, дающим такое право, поскольку в очистных забоях не использовался труд рабочих, имеющих разряд ниже четвертого. Истец также полагает, что его работа в очистном забое косвенно подтверждается удостоверениями о прохождении обучения и присвоении ему специальности «горнорабочий очистного забоя» (удостоверение выдано (дата)) и «горнорабочий очистного забоя 6 разряда» (удостоверение от (дата)). Кроме того, в 1964 году он получил специальность «машинист крепи 2м-81», а (дата) «машинист крепи 2м-81э», а данные механизмы использовались только в очистных забоях. Факт его работы в качестве подземного горнорабочего очистного забоя также подтверждается справкой №, выданной ОАО «С.».

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на обстоятельства иска.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ОАО «С.» (шахты П.) в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва на иск не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, выслушав доводы сторон, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что пенсия ФИО1 была назначена с (дата) Н-ским Горсобесом Кемеровской области в соответствии с п/п. «а» ст. 12 (на подземных работах) Закона РФ от 20 ноября 1990 года, № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями) (далее Закона РФ).

С (дата) в связи с вступлением в силу ФЗ от 17 декабря 2001 года, № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с изменениями), ответчиком произведена конвертация пенсионных прав граждан, приобретенных до 01 января 2002 года, в следствие чего размере пенсии стал составлять руб. коп., из которого базовая часть пенсии руб. коп., а страховая руб. коп.

Статьей 1 ФЗакона, предусмотрено, что лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года, № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года, N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 года) при установлении доплаты к пенсии применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года, № 481 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года, № 516.

Порядок применения Списка работ и профессий содержится в разъяснении Минтруда России от 15 июля 1992 года, № "О порядке исчисления специального стажа работы по профессиям рабочих, предусмотренным ст. 78 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и порядке применения списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481" (утв. постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1992 г., N 2) и применяется в части, непротиворечащей действующему законодательству.

В Перечне № 1 профессий, работа в которых не менее 20 лет дает право на пенсию независимо от возраста содержится указание на профессию горнорабочих очистного забоя, а в Перечне профессий № 2, работа в которых не менее 25 лет дает право на пенсию независимо от возраста, предусмотрена профессия горнорабочих подземных.

Из записей с № по № трудовой книжки ФИО1 следует, что истец принят на работу на «Шахта П. треста «О.» (дата) поверхностным рабочим в стройгруппу, с (дата) он переведен подземным горнорабочим 5 разряда, с (дата) переведен подземным горнорабочим 6 разряда, с (дата) переведен горнорабочим 5 разряда. В этой должности проработал до перевода его на должность подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда (дата), в которой работал до увольнения с шахты, (дата). В Управлении .... истец работал в период с (дата) по (дата) (записи № и № трудовой книжки).

В справке №, выданной ОАО «СУЭКК.» ФИО1, указано, что истец действительно работал в спорный период на «Шахте П.» треста «О.» в качестве подземного горнорабочего 5 - 6 разрядов.

Таким образом, указанные в иске и поддержанные в судебном заседании ФИО1 доводы о неправильности внесения отделом кадров шахты, в которой он работал, записи в трудовую книжку о его профессии, не соответствующие ЕТКС, не могут быть принято во внимание по мотивам изложенными выше в решении и по следующим основаниям.

Из представленных в судебном заседании истцом ФИО1 удостоверенных нотариусом копий трудовых книжек на имя П. и Б., его товарищей по работе, видно, что (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), соответственно, указанные лица также работали в качестве подземных горнорабочих 5 - 6 разрядов.

При сравнении в судебном заседании трудовых книжек ФИО1, П. и Б. видно, что за оспариваемый период в них записи в качестве подземных горнорабочих идентичны друг другу, а П. во время ознакомления с записями в трудовой книжке (дата) не сделал каких -либо замечаний о неправильности их.

Суд соглашается с суждением ответчика о том, что в иске ФИО1 приравнивает занимаемую им должность подземного горнорабочего 5 и 6 разрядов к ведущей профессии - горнорабочий очистного забоя, ссылаясь на Постановление Минтруда РФ от 12 августа 2003 года, № 61 «Об утверждении ЕТКС работ и профессий рабочих...», что является не верным, поскольку подземный горнорабочий и горнорабочий очистного забоя являются самостоятельными профессиями, имеющими разные характеристики и условия труда, что подтверждается названным Постановлением.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17 декабря 2001 года, № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 1 Списка от 13 сентября 1991 года, № 481 горнорабочие подземные входят в данный список и предусмотрены Перечнем № 2 разъяснения № 1, право на досрочное назначение пенсии которых возникает при занятости в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет.

С учетом положений действующего законодательства ответчиком выполнен расчет стажа с учетом льготного исчисления периодов работы, учитываемых при назначении доплаты к пенсии, установленной Федеральным законом от (дата) № 84-ФЗ в ведущих профессиях, который составил года месяцев дней.

Данный расчет проверен судом и признается правильным.

С учетом изложенного и в соответствии с нормами действующего законодательства отсутствуют основания для включения спорных периодов работы в стаж дающий право на получение доплаты к пенсии и для принятия решения о выплате такой доплаты к пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска об обязании ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края о включении периода работы с (дата) по (дата) в качестве работы ведущей профессии горнорабочего очистного забоя и об установлении доплаты к пенсии с (дата) отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок.

Судья В.Н. Трущелев