Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к УИЗО Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после является наследницей первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 Ее брат, ФИО4 и супруг матери - ФИО5 являются наследниками к имуществу умершей, однако ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу истицы, а ФИО5 оформил права на наследство умершей. В состав наследственной массы входит ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое пристроенное помещение № (автостоянка) площадью 36,1 кв.м., расположенное в цокольном этаже кирпичного жилого дома по адресу <адрес> Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ сохранено данное помещение в переустроенном состоянии – пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м. и пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м., при этом за ФИО5 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на названные нежилые помещения в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 Учитывая изложенное истица просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м. и пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Липецка, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Третье лицо ФИО4 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, также суду пояснил, что отказался от доли наследства умершей ФИО3 в пользу истицы ФИО2

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения представителя истицы, третьего лица ФИО4, признал причины неявки ответчиков неуважительными и определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения ч. 2. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом на основании свидетельства о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

На основании сообщения нотариуса установлено, что по факту смерти ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершей, наследниками которого являются ФИО5 в размере 1/3 доли и истица ФИО2 в размере 2/3 доли. ФИО4 отказался от доли к наследству умершей ФИО3 в пользу ФИО2

На основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности нежилого пристроенного помещения № (автостоянка) площадью 36,1 кв.м., расположенное в цокольном этаже здания (Лит. А1) по адресу <адрес>

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение сохранено в переустроенном состоянии – пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м. и пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>А, общей площадью 19,1 кв.м., при этом за ФИО5 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на названные нежилые помещения в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 Приведенное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку право собственности ФИО5 в размере 1/3 доли на спорные нежилые помещения с учетом переустройства признано решением суда в порядке наследования к имуществу умершей ФИО3, ФИО4 отказался от прав к имуществу умершей ФИО3 в пользу истицы ФИО2, то следовательно, ее доля в праве собственности на спорные помещения составит 1/6 (1/2 доли – 1/3 доли, принадлежащие ФИО5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м. и пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м. в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ровнер ФИО11

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО12 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м. и пристроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 года.