16RS0050-01-2020-008942-66 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.11.2020 Дело 2-6932/2020 город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица) о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор поставки пиротехнических изделий. За период с 27.11.2018 по 13.12.2018 ответчику поставлена продукция на сумму 233 514 руб. 72 коп., которая ответчиком не оплачена. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 233 514 руб. 72 коп., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор поставки пиротехнических изделий развлекательного характера. Из содержания пунктов 3.1, 3.2 договора поставки следует, что поставка товара поставщиком производится после получения 50 % предоплаты стоимости поставляемого товара; оплата остальной части товара производится ежемесячно равными частями, но не позднее сроков, указанных в пункте 3.6 договора. Срок полного расчета по договору установлен до 15.01.2018 вне зависимости от срока последней поставки товара (пункт 3.5). Пунктом 6.1 договора установлено, что договор действует до 15.01.2018 включительно. За период с 27.11.2018 по 13.12.2018 ответчику поставлена продукция на сумму 233 514 руб. 72 коп., стоимость которой ответчиком не оплачена. Следует указать, что поставка товара осуществлена по истечении срока действия договора – 15.01.2018, установленного договором поставки днем окончательного расчета. Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает ответчицу от обязанности оплатить стоимость продукции. Общим последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является отсутствие у стороны сделки права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ). В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В отношении договора поставки как разновидности договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ) нормами параграфа 3 Главы 30 ГК РФ (Общие положения о купле-продаже, Поставка товаров) правил относительно формы договора поставки и, следовательно, последствий несоблюдения формы договора не установлено. Таким образом, в рассматриваемом случае лишь применяются последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ. Письменными материалами – накладными, подписанными обеими сторонами, подтверждается поставка пиротехнических изделий и, следовательно, факт заключения именно договора поставки. Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Пункт 2 статьи 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Истцом представлены сведения о направлении ответчику 19.03.2020 почтой на бумажном носителе требования о погашении задолженности в течение 10 дней. Следовательно, на момент предъявления иска отведенный для удовлетворения требования срок истек. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с участием представителя в рассмотрении дела произведены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором поручения от 20.06.2020, чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 29.06.2020. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: общий срок нахождения дела в суде, составившего с учетом первоначального предъявления иска в Приволжский районный суд г.Казани около четырех месяцев, характер спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств, количество проведенных по делу судебных заседаний, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, то обстоятельство, что иск удовлетворен. В связи с перечисленными обстоятельствами требуемый к возмещению размер расходов признается разумным. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору поставки в размере 223 514 (двести двадцать три пятьсот четырнадцать) руб. 72 коп., денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Минзарипов |