Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN №, г/н №, в подтверждение чего выдан полис страхования средств транспорта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. Однако выплата страхового возмещения по указанному страховому случаю АО «СОГАЗ» в установленные сроки произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» заключено соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому к истцу от цедента в полном объеме перешло право требования к АО «СОГАЗ» выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования транспортного средства. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу страховой компанией не выплачено, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд. Истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 955 134 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям письменных возражений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЭЦ «Экспертное мнение», извещенное о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило по неизвестной суду причине.

Выслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ОАО ВТБ Лизинг является собственником автомобиля KIA JF (OPTIMA), VIN №, г/н №. ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» на основании договора лизинга №АЛ № ИВН от ДД.ММ.ГГГГ является лизингополучателем указанного транспортного средства на срок 59 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга, что подтверждается договором лизинга, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.50, 109-111).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ОАО ВТБ Лизинг был заключен договор страхования указанного автомобиля по страховым случаям «Автокаско» на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования) (л.д.15- 42) и Договора об организации осуществления страхования транспортных средств и гражданской ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан полис страхования средств транспорта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Получение Правил страхования подтверждается подписью представителя страхователя в полисе страхования. Страховая сумма по договору в первый год страхования составила 1709910 руб. Обязанность по уплате первого взноса страховой премии в размере 137134,78 руб. страхователем исполнена надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось. Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору в случае хищения либо угона застрахованного транспортного средства, гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является ОАО ВТБ Лизинг, в остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя (ООО «РЭЦ «Экспертное мнение»). Договором страхования установлен порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» - по калькуляции затрат страховщика, либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, выплата по калькуляции производится только с согласия Лизингодателя.

В период действия договора страхования в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо причинило повреждения застрахованному автомобилю KIA JF (OPTIMA), VIN №, г/н №, что подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-112). В ходе осмотра места происшествия установлено наличие следующих повреждений указанного транспортного средства: разбито заднее правое стекло, осколки разбросаны у двери автомобиля и в салоне, с правой стороны оба колеса спущены, на заднем сидении автомобиля разрезано само сиденье, разрезаны все три сидения вниз и на самой спинке, а также их подголовники, надрезы глубокие, многочисленные, в разных направлениях, также имеются многочисленные надрезы на двух передних сидениях, на задней спинке сидения водителя написано «дурра», на задней спинке сидения пассажира – «чмо», на пластике надрезы острым предметом, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 21.04.2019 года, произведена фотосъемка. В ходе проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.167 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления), которые впоследствии отменялись как незаконные с установлением срока для дополнительной проверки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 3.2.1.1 Правил страхования предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по страховому риску «Ущерб» - гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования в результате противоправных (умышленных, неосторожных) действий третьих лиц, повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству, дополнительному оборудованию при наличии визуально наблюдаемых повреждений транспортного средства, дополнительного оборудования (л.д. 16).

16.05.2019 года ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае - повреждении застрахованного транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г/н №, в результате противоправных действий третьих лиц 20-21 апреля 2019 года, представив документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Способ страхового возмещения выбран по калькуляции страховщика (л.д.13).

24.05.2019 года по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства специалистами ООО «Страховой Эксперт», по результатам осмотра составлен акт осмотра №.19, в котором указаны выявленные в ходе осмотра повреждения автомобиля, а также перечень воздействий, необходимых для восстановления поврежденных деталей.

07.08.2019 года ОАО ВТБ Лизинг направило в адрес страховщика распорядительное письмо, в котором просило урегулировать страховой случай путем перечисления суммы страхового возмещения на расчетный счет лизингополучателя ООО «РЭЦ «Экспертное мнение».

В соответствии с п. 12.3.1 Правил страхования страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней после получения от страхователя, компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.12.1 Правил (кроме п. 12.1.7 Правил).

Однако в установленные сроки выплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» произведена не была.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от 24.04.2019 года, составленному ООО «АльфаЛогика» по заказу ОО «РЭЦ «Экспертное мнение», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 955 134 руб., что не превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства (л.д.54-76).

12.11.2019 года ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с отчетом ООО «АльфаЛогика» от 24.04.2019 в размере 955 134 руб. Претензия была получена представителем ответчика 20.11.2019 года согласно уведомлению о вручении корреспонденции (л.д.43-44).

Письмом от 20.12.2019 года АО «СОГАЗ» информировало ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» о приостановлении рассмотрения заявления о наступлении страхового события до получения ответа на запрос, направленного страховщиком в компетентные органы.

Представителем ответчика в судебном заседании не спаривалось, что приостановление рассмотрения заявления о наступлении страхового события осуществлено АО «СОГАЗ» по истечении срока, установленного для выплаты страхового возмещения; ответ на запрос из компетентных органов до настоящего времени ответчиком не получен.

Как было установлено в судебном заседании, на основании договора цессии от 09.12.2019 года, заключенного между ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» и ФИО3, ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» уступило, а цессионарий ФИО3 принял в полном объеме право требования к АО «СОГАЗ» на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в рамках указанного договора страхования в связи с наступившим страховым случаем, произошедшим в период времени с 20.04.2019 г. в 23 ч.00 мин. по 15 ч.30 мин. 21.04.2019 года у <адрес>, а именно, ущербом, причиненным автомобилю KIA JF (OPTIMA), г/н №, в результате противоправных действий третьих лиц. (л.д.45-46).

20.02.2020 года ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» направило в адрес ответчика уведомление от 09.12.019 года о состоявшейся уступке прав по указанному договору страхования с приложением копии договора цессии от 09.12.2019 года, которое было получено представителем страховщика 25.02.2020 года (л.д.47- 49).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку действующее законодательство и договор страхования не содержат каких-либо ограничений и не устанавливают специальные условия для перехода прав кредитора на получение страхового возмещения к другому лицу, договор цессии от 09.12.2019 никем не оспорен, не признан недействительным и не прекращен, суд считает, что у истца имеется право требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, поскольку такое право имелось у выгодоприобретателя по договору страхования ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» на момент заключения указанного договора цессии.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г/н №, представленного стороной истца. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Отчет выполнен независимым оценщиком, незаинтересованным в исходе дела, обладающим необходимым образованием, компетенцией и опытом работы. Стороной ответчика результаты отчета не оспаривались, иного отчета суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных исковых требований, размера страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца, составляет 955 134 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере 955 134 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.