Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передачи его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках расследования уголовного дела возбужденного по признакам ст.180 ч.4 УК РФ, был выделен материал в отношении части товарно- материальных ценностей. В ходе проверки материала по факту обнаружения товарно-материальных ценностей вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и товарно-материальные ценности помещены на хранение на склад временного хранения ОМВД России по <адрес>. В ходе проведенной проверки собственник изъятых товарно-материальных ценностей, не установлен.

Дело инициировано заявлением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которые просят признать 10 пар обуви с нанесенным товарным знакомы «Keduki», 422 пары обуви с нанесенным товарным знаком «UGG», 608 комплектов термобелья с нанесенным товарным знаком «Y-З», 2282 пары обуви с нанесенным товарным знаком «Diesel» бесхозяйными и передать их в федеральную собственность, ссылаясь на то, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий собственник имущества не установлен.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела был выделен в отдельный материал для проверки эпизод в отношении неустановленных лиц по факту приобретения, перевозки и сбыта товаров и продукции без маркировки в отношении вышеуказанных товаров. По результатам проверки (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного в связи с отсутствием признаков состава преступления, в отношении изъятых товарно-материальных ценностей.

Из материалов проверки следует, что документов подтверждающих законное владение на спорное движимое имущество какими либо лицами представлено не было.

В ходе проверки владельцы спорного имущества не установлены.

Актом проверки наличия (инвентаризации) и приема передачи вещественных доказательств от (дата) ТМЦ подтверждается нахождение спорного имущества в специализированном складе для хранения ценностей ОМВД России по <адрес>.

Соответственно заявителями представлено достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, из которых можно сделать вывод о том, что собственник оставил свое имущество и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственник отказался от прав на спорное имущество, которое подлежит признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передачи его в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: -10 пар обуви с нанесенным товарным знакомы «Keduki»; -422 пары обуви с нанесенным товарным знаком «UGG» ; - 608 комплектов термобелья с нанесенным товарным знаком «Y-З»; - 2282 пары обуви с нанесенным товарным знаком «Diesel», находящиеся в специализированном складе для хранения ценностей ОМВД России по <адрес> и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья (подпись) В.В.Грачёв

Решение11.12.2020