Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Республики Северная Осетия-Алания по занятости населения к ФИО1 о взыскании суммы субсидий,

установил:

Комитет РСО-Алания по занятости населения (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму субсидий в размере 200000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата>ФИО1 обратился в Комитет РСО-Алания по занятости населения с заявлением на участие в конкурсном отборе в целях получения единовременной выплаты на стимулирование предпринимательской деятельности в целях создания новых рабочих мест для трудоустройства незанятых граждан. <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор ........ о предоставлении единовременной выплаты на стимулирование предпринимательской деятельности в целях создания новых рабочих мест для трудоустройства незанятых граждан в рамках Государственной программы РСО-Алания «Реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда РСО-Алания в 2018 году». На основании указанного договора Комитет перечислил на лицевой счет ответчика субсидию в размере 200000 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока действия договора (с <дата> по <дата> год). Однако указанное условие ответчиком выполнено не было. ФИО1 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием в течение 30 дней вернуть выплаченную субсидию, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным Комитет обратился в суд с иском.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличие вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор ........ о предоставлении единовременной выплаты на стимулирование предпринимательской деятельности в целях создания новых рабочих мест для трудоустройства незанятых граждан в рамках Государственной программы РСО-Алания «Реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда РСО-Алания в 2018 году».

ФИО1 обязался осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока действия договора, то есть с <дата> по <дата>, что усматривается из пп. 2.1.2 п.2 Договора.

Истцом на лицевой счет ответчика была перечислена сумма субсидий в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>.

Как усматривается из выписки ЕГРП, ответчик прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность <дата>, то есть до истечения действия договора, заключенного с Комитетом РСО-Алания по занятости населения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 были нарушены условия договора ........, заключенного <дата> с Комитетом РСО-Алания по занятости населения.

В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 вышеуказанного договора, в случае несоблюдения условий договора ФИО1 обязан возвратить сумму субсидий в полном размере в доход бюджета в течение 30 дней со дня направления Комитетом уведомления о нарушении условий договора.

Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено письмо с требованием в течение 30 дней возвратить сумму субсидий в полном объеме.

Доказательств возврата суммы субсидии ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного возмещения суммы субсидий, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что цена иска составляет 200000 руб., и решение состоялось в пользу истца, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5200 руб., которая подлежит зачислению в доход бюджета <адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Комитета Республики Северная Осетия-Алания по занятости населения к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Комитета РСО-Алания по занятости населения 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5200 руб. (пять тысяч двести) рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов