Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-08.07.2004 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда 28.08.2004) по ч. 3 ст. 158, ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

-16.06.2008 Стрежевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ К 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 20.03.2012 по отбытию срока,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2014 межмуниципальный отдел МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области обратился в Стрежевской городской суд Томской области с заявлением в порядке ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 указывая, что ФИО2 осужден к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). 21.03.2012 освобожден по отбытию срока наказания. 20.01.2012 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих ограничений:

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации;

-запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях;

-запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00;

- запрет выезжать за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с 17.04.2012. За данный период времени ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ. По мнению заявителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, а так же о соблюдении им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года более двух административных правонарушений, в том числе против порядка управления, могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. Просит суд в период срока административного надзора (до 20.03.2018) дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации.

Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося лица.

Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаев А.С. в суде полагал возможным удовлетворить заявление Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 с заявленными требованиями МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области согласился.

Заслушав ФИО2, заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаева А.С., изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступление при опасном или особо опасном рецидиве на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 20.03.2012, где отбывал наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.06.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден приговором Стрежевского городского суда от 26.08.2004, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства установлены в решении Асиновского городского суда Томской области от 20.01.2012 об установлении административного надзора и административных ограничениях.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент освобождения ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбывания наказания.

Судимость ФИО2 от 16.06.2008 не погашена.

Как следует из решения Асиновского городского суда от 20.01.2012, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации;

-запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях;

-запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00;

- запрет выезжать за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 в период административного надзора привлекался к административной ответственности: 02.04.2014 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления № 1120, 04.06.2014 по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 2779, 23.06.2014 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением судьи Стрежевского городского суда, 02.07.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 4096, 02.07.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 4097, 02.07.2014 по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с постановлением № 4089.

Кроме того, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, круг общения преимущественно лица, ранее судимые, в том числе наркозависимые, склонные к совершению противоправных деяний, злоупотребляет спиртным.

Таким образом, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации, поскольку для этого имеются достаточные правовые и фактические основания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Асиновского городского суда Томской области от 20.01.2012 административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося под административным надзором, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) В.Н. Мисерев