Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о возмещении расходов на строительство газопровода в форме неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о возмещении расходов на строительство газопровода в форме неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, ДАТА на основании протокола и ответа администрации Копейского городского округа Челябинской области от ДАТАНОМЕР, была собрана инициативная группа по вопросу газификации строящихся жилых домов НОМЕР по АДРЕС и домов НОМЕР по АДРЕС. Указанным собранием была избрана инициативная группа в составе семи владельцев вышеуказанных домов: ФИО7 по АДРЕС; ФИО2 по АДРЕС; ФИО3 по АДРЕС; ФИО4 по АДРЕС; ФИО6 по АДРЕС; ФИО5 по АДРЕС; ФИО1 по АДРЕС. Председателем инициативной группы была выбрана ФИО1 Впоследствии, собственник дома АДРЕС - ФИО6, внеся всего лишь часть средств, отказалась от дальнейшего участия в составе инициативной группы и, соответственно от дальнейшего несения расходов по строительству газопровода. Председателем инициативной группы в ДАТА года был заключен договор подряда на подключение газопровода и первичный пуск газа в вышеуказанные дома. Договор исполнен в полном объеме за счет средств инициативной группы. Общая сумма расходов составила ** руб. ** коп. Денежные средства были внесены следующим образом: ФИО1- ** руб., ФИО7 - ** руб., ФИО2 - ** руб., ФИО3 – ** руб., ФИО4 - ** руб., ФИО5 - ** руб., ФИО6 - ** руб. Доля каждого должна быть равна ** руб. ** коп. /** = ** руб. Остаток, который должна ФИО6 составляет **-** = ** руб. Добровольно оплатить расходы ответчик отказывается. В ноябре ** года без разрешения инициативной группы и без возмещения затрат на подключение газа ФИО6 было написано заявление в АО «Газпром Газораспределение Челябинск» на подключение дома АДРЕС, после чего дом ответчика был подключен к газопроводу. На запрос в АО «Газпром Газораспределение Челябинск» о том, на каком основании дом был подключен к газопроводу, был получен ответ, что ФИО6 был предоставлен протокол собрания инициативной группы, в соответствии с которым она являлась ее председателем, и она собирала и платила деньги. Таким образом, ФИО6 присоединилась к газопроводу и пользуется им без уплаты своей доли в счет возмещения затрат на строительство, необоснованно пользуется имуществом, построенным за счет средств истцов и таким образом сберегла для себя часть средств, которые должна уплатить за пользование указанным газопроводом. В адрес ФИО6 ДАТА направлена претензия с требованием об оплате оставшейся части расходов, однако конверт вернулся, так как истек срок хранения. На контакт ФИО6 не идет. Просят взыскать с ФИО6 неосновательное обогащение в размере ** руб. в следующем порядке: в пользу ФИО1-** руб., ФИО7 - ** руб., ФИО2 – ** руб., ФИО3 – ** руб., ФИО4 - ** руб., ФИО5 - ** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке: в пользу ФИО1 – ** руб. ** коп.., ФИО7 - ** руб. ** коп., ФИО2 – ** руб. ** коп., ФИО3 – ** руб. ** коп., ФИО4 – ** руб. ** коп., ФИО5 – ** руб. ** коп.; взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг юриста в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины каждым истцом.

Истцы ФИО7, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истцов - ФИО8, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования доверителей поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО6 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО6, - адвокат Белоус Т.С., действующая на основании ордера, исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что истцы и ответчик не являются собственниками газопровода, таким образом, отсутствует факт приобретения или сбережения имущества за счет истцов. Предъявленные суммы возврату не подлежат, поскольку между сторонами отсутствуют обязательства по несению расходов на строительство газопровода. Кроме того, указывает на истечение срока исковой давности по платежам за трехлетним сроком. Считает, что истцы с ** года знали о нарушенном праве в части ** расходов ответчика, а исковое заявление подано лишь в ** году. При этом ответчик пользоваться начала газопроводом только с ДАТА Кроме того, полагает, что возложение расходов по обслуживанию, содержанию имущества до ДАТА, в частности ** руб. ** коп., оплаченных за техническое обслуживание объектов газового хозяйства по договору от ДАТА, является необоснованным.

Третьи лица администрация Копейского городского округа, АО «Газпром газораспределение Челябинск» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, допросив специалистов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части; кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого основанном ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено, что жители вновь строящихся жилых домов НОМЕР расположенных по адресу: АДРЕС, и жилых домов НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС обратились в администрацию Копейского городского округа с вопросом газификации указанных жилых домов, что подтверждается письмом от ДАТА.

Из ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства от ДАТАНОМЕР следует, что для выполнения работ по газификации жилых домов необходимо организовать инициативную группу, обратиться в газоснабжающую организацию Копейскгазком для получения технических условий, заказать рабочий проект и выполнить строительно-монтажные работы самостоятельно, за счет собственных средств, в связи с дефицитом денежных средств в местном бюджете.

Судом установлено, что ДАТА жители домов по АДРЕС в следующем составе: ФИО7, АДРЕС; ФИО2, АДРЕС; ФИО3, АДРЕС; ФИО4, АДРЕС; ФИО6, АДРЕС; ФИО5, АДРЕС, ФИО1, АДРЕС, провели собрание по вопросу газоснабжения своих жилых домов, что подтверждается протоколом собрания жителей от ДАТА.

На повестке собрания обсуждались следующие вопросы: газификация жилых домов НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР по АДРЕС; избрание инициативной группы.

По результатам собрания избрана инициативная группа по организации газификации жилых домов, ведению учета, расходования и сбора денежных средств, представлению отчетов жителям о расходе денежных средств, участвующих в газификации в составе: ФИО7, ФИО1, ФИО6 Председателем инициативной группы избрана ФИО1, которой предоставлено право заключать договоры от имени жителей по проектированию и строительству газопровода. Указанный протокол подписан всеми лицами, принявшими участие в собрании.

Установлено, что ФИО2, является собственником объекта незавершенного строительства по АДРЕС с ДАТА; ФИО7 является собственником жилого дома по АДРЕС с ДАТА; ФИО6 является собственником жилого дома по АДРЕС с ДАТА; ФИО5 является собственником жилого дома по АДРЕС с ДАТА; ФИО4 является собственником жилого дома по АДРЕС с ДАТА на праве общей долевой собственности в размере ** доли; ФИО3 является собственником объекта незавершенного строительства по АДРЕС с ДАТА; ФИО1 является собственником жилого дома по АДРЕС.Копейск с ДАТА, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДАТА, ДАТА, ДАТА, свидетельствами о государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что указанные жители АДРЕС и АДРЕС, осуществили за счет собственных средств проектирование и строительство уличного газораспределительного газопровода низкого давления к своим жилым домам.

Так, судом установлено, что ФИО1, действующая на основании протокола собрания жителей от ДАТА с одной стороны (заказчик) и ОАО «Челябинскгазком» (подрядчик) с другой стороны заключили договор НОМЕР от ДАТА предметом которого является выполнение рабочего проекта на наружный газопровод для газоснабжения жилых домов по АДРЕС. Срок выполнения работ с ДАТА по ДАТА, за которые заказчиком оплачено в соответствии со сметой на проектные работы ** руб. ** коп.

На основании проекта НОМЕР ГСН Копейскгазком составлена локальная смета НОМЕР на строительство наружного газопровода.

Проведена экспертиза газопровода, за которую ДАТАС.А.А. оплачено ** руб. (л.д. НОМЕР).

ДАТА ФИО1 приобретен газорегуляторный пункт блочный (ГРПБ-04-2У1) стоимостью ** руб., оплаченных ФИО1 ДАТА (л.д. НОМЕР).

ДАТА приобретены материалы для строительства объекта газоснабжения на сумму ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР), оплаченные ФИО1 ДАТА г.

ДАТА ФИО1, действующая на основании протокола собрания жителей от ДАТА с одной стороны (заказчик) и ОАО «Челябинскгазком» (подрядчик) с другой стороны заключили договор подряда НОМЕР, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, за свой риск, своими или привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: Газоснабжение жилых домов по АДРЕС. Наружный газопровод (без стоимости ГРПБ и материалов из п.э), что подтверждается договором подряда (л.д.НОМЕР).

Согласно п.2 договора от ДАТА стоимость работ определена в сумме ** руб., в том числе НДС-**% - ** руб. (п. 2.1.).

Работа выполняется из материалов подрядчика и заказчика. Заказчик должен передать материалы подрядчику по накладной с указанием стоимости (п. 2.3., 2.4.). Врезка и пуско-наладочные работы оплачиваются по отдельному договору (п. 2.6.).

При этом заказчик обязан, в том числе: заключить договор на технический надзор за строительством; передать подрядчику в срок до ДАТА необходимую для производства работ техническую документацию, материалы из полиэтилена и ГРПБ: по окончании строительства выполнить исполнительную съемку газопровода и передать подрядчику (п. 4.1.).

За производство геосъемки для проектирования и строительства газопровода по АДРЕС ФИО1 оплачено ** руб. (л.д. НОМЕР).

Судом также установлено, что между ФИО1 и ОАО «Челябинскгазком» ДАТА заключены договоры подряда.

ДАТА ФИО1 заключила договор подряда НОМЕР с ОАО «Челябинскгазком», предметом которого является обязательство исполнителя осуществлять технический надзор за строительством объекта газоснабжения: вновь построенный газопровод к жилым домам по АДРЕС, а заказчика принять и оплатить выполненные работы (л.д.НОМЕР).

Согласно п.4 указанного договора стоимость услуг по техническому надзору за строительством объекта составляет ** руб. ** коп., в том числе НДС 18% - ** руб.** коп. Оплата по договору выполнена, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек (л.д. НОМЕР).

Срок оказания услуг с ДАТА по ДАТА При завершении работ по договору исполнитель составляет акт приема-передачи выполненных работ и направляет его заказчику с приложением необходимой документации.

Актом подтверждено выполнение работ по договору подряда НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).

Договором подряда НОМЕР на подключение газопровода и первичный пуск газа предусмотрено, что заказчик обязуется выполнить врезку и пуско-наладочные работы вновь построенного газопровода к жилым домам по АДРЕС согласно утвержденной и согласованной калькуляцией (л.д.НОМЕР).

Согласно п.2 указанного договора стоимость работ согласно калькуляции составляет ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР), которые оплачены заказчиком в полном объеме (л.д. НОМЕР).

Актами об оказании услуг подтверждено выполнение следующих работ: сетевое газоснабжение по приемке в эксплуатацию ИФС; предоставление услуг сетевого газоснабжения на врезку вновь построенного газораспределительного устройства высокого давления, работы по изоляции; первичный пуск в эксплуатацию подземного газопровода; предоставление услуг сетевого газоснабжения на первичный пуск в эксплуатацию наземного газопровода; проверка герметичности подземного газопровода опрессовкой; продувка наружного газопровода; предоставление услуг сетевого газоснабжения текущий ремонт оборудования.

ДАТА между ФИО1 и ОАО «Челябинскгазком» заключен договор НОМЕР на техническое обслуживание объекта газового хозяйства, согласно которому заказчик оказывает услуги по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства - газопровод к жилым домам по АДРЕС, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (л.д.НОМЕР).

Согласно п.4 указанного договора сумма договора на 6 месяцев составляет ** руб. ** коп. с НДС, которые оплачены заказчиком ДАТА (л.д. НОМЕР).

Согласно п.6.4 указанного договора договор вступает в силу с ДАТА и действует по ДАТА. По указанному договору выполнялись услуги; по обходу и осмотру трассы наземного и подземного уличного газопровода; осмотр и техническое состояние, проверка на загазованность газового ввода; техническое обслуживание задвижки на газопроводе; проверка исправности соединения и другое (л.д. НОМЕР).

Общая сумма комиссий, оплаченных по обозначенным выше платежам, составила ** руб. ** коп.

Таким образом, общая сумма расходов, понесенных ФИО1 в целях газификации строящихся домов, составила ** руб. ** коп.

Судом установлено, что оплата расходов произведена на основании счетов на оплату, подтверждается квитанциями и чеками (л.д.НОМЕР). Материалами дела подтверждается, что заключенные договоры были исполнены в полном объеме, дома газифицированы.

С учетом лиц, принявших участие в решении вопроса о строительстве газопровода в целях газификации жилых домов, расходы каждого должны составить по ** руб. (**).

В материалах дела имеются расписки, согласно которых ФИО1 приняла денежные средства на строительство газопровода по адресу: АДРЕС: -по расписке от ДАТА от Ш.А.Г. в сумме ** руб.; -по расписке от ДАТА от ФИО7 в сумме ** руб.; -по расписке от ФИО5 в сумме ** руб.; -по расписке от ДАТА от ФИО2 в сумме ** руб.; -по расписке от ДАТА от ФИО4 в сумме ** руб.

Согласно пояснениям сторон, ФИО6 оплачена часть расходов на строительство газопровода в сумме ** руб. В связи с чем, в адрес ответчика ДАТА было направлено письмо с предложением произвести доплату по расходам на строительство газопровода (л.д. НОМЕР). До настоящего времени расходы не возмещены, доказательств обратного не предоставлено, напротив ответчик возражает против их оплаты, ссылаясь на законность своего подключения к объекту газоснабжения.

ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «Челябрегионгаз» в котором просила Копейскгазком не подключать к газопроводу, проложенному по АДРЕС без разрешения старшего инициативной группы ФИО1

Вместе с тем, организация, которой принадлежит газораспределительная сеть, обязана заключить договор энергоснабжения с любым, кто к ней обратится, если существует такая техническая возможность.

ДАТА собственнику жилого дома АДРЕС ФИО6 выданы технические условия НОМЕР на газоснабжение жилого дома. ДАТА ФИО6 и ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» заключили договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям (врезка и пуск газа), согласно которого заказчик обязуется выполнить работы по подключению объекта капитального строительства заказчика (жилой дом), расположенного по адресу: АДРЕС к газораспределительной сети, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

На л.д.НОМЕР имеется акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ** года, по которому в ** года было произведено строительство системы газоснабжения объекта - внутренний газопровод низкого давления по адресу: АДРЕС

На основании акта о подключении от ДАТА следует, что ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» выполнил на объекте указанном в п.1.1 договора о подключении от ДАТА, а ФИО6 приняла следующие работы: подключение жилого дома АДРЕС к газораспределительной сети (врезка и пуск газа).

Согласно письма от ДАТА следует, что АО «Газпром газораспределение Челябинск» подключило жилой дом по АДРЕС на основании протокола собрания жителей АДРЕС от ДАТА, а также заявления от ДАТА с разрешением на подключение жилого дома АДРЕС к газопроводу, построенному инициативной группой, так как позволяли технические условия.

В материалах дела имеется протокол собрания жителей АДРЕС по вопросу газоснабжения жилых домов от ДАТА, представленный ответчиком в АО «Газпром газораспределение Челябинск» (л.д.НОМЕР). Согласно указанному протоколу от ДАТА ФИО6 избрана председателем инициативной группы, которой предоставлено право заключать договора от имени жителей по проектированию и строительству газопровода.

То есть с ДАТА принадлежащий ответчику ФИО6 жилой дом АДРЕС подключен к газораспределительной сети. Такая техническая возможность возникла в связи с тем, что ранее обозначенные собственники домов по АДРЕС осуществили за счет собственных денежных средств проектирование и строительство уличного газораспределительного газопровода низкого давления к своим жилым домам.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО6 являлась участником инициативной группы по строительству газопровода и первичному пуску газа и принимала решение по вопросу газификации жилых домов, изначально несла расходы по строительству газопровода в сумме ** руб., при этом подключила ДАТА жилой дом по АДРЕС к газораспределительной сети, которой пользуется, то у нее возникла обязанность по доплате расходов по строительству газопровода соразмерно её доли (**).

Суд считает, поскольку работы по газификации домов по АДРЕС были исполнены за счет средств жителей указанных домов, то ФИО6 необоснованно пользуется имуществом, построенном за счет других жильцов и сберегла часть средств, которые должна уплатить за пользование газопроводом.

Судом ранее установлено, что расходы по строительству газопровода составили ** руб.** коп. Доля каждого участника инициативной группы составляет ** руб. (**).

Поскольку ФИО6 оплачены расходы в сумме ** руб., то остаток расходов, подлежащих оплате ответчиком в счет возмещения затрат на строительство газопровода, составляет ** руб.

Произведенные же ответчиком затраты специализированной организации за газификацию её домовладения и за подсоединение к газопроводу не являются компенсацией затрат истцов на строительство участка газопровода.

Доказательств того, что расходы на создание и ввод в эксплуатацию газопровода истцами понесены в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что у ответчика отсутствует факт приобретения или сбережения имущества за счет истцов, поскольку истцы и ответчик не являются собственниками газопровода.

То обстоятельство, что участок газопровода, к которому подключился ответчик, не находится в собственности истцов, не имеет правового значения, поскольку в данном случае спор между сторонами возник ввиду неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истцов, то есть ответчик сберег денежные средства, которые должен был оплатить соразмерно своей доле за совокупность материалов, работ, услуг, которые в последующем привели к такому результату, как газификация жилого дома и пользование природным газом.

Несостоятельным является и довод представителя ответчика о том, что между сторонами отсутствовали обязательства по несению расходов на строительство газопровода, поскольку ФИО6 представлен АО «Газпром газораспределение Челябинск» протокол от ДАТА, по которому она входит в состав инициативной группы по строительству газопровода, принимала участие в решении вопроса о газификации жилых домов. Кроме того, указанное обстоятельство не имеет юридического значения, так как нарушены имущественные права истцов, за счет денежных средств которых построен газопровод, и имеющих в силу этого право на компенсацию понесенных ими материальных затрат.

Сторона ответчика также ссылается на отсутствие необходимости возлагать на неё расходы, понесенные на техническое обслуживание объектов газового хозяйства по договору от ДАТА, срок действия которого определен с ДАТА по ДАТА, сумма расходов по которому составила ** руб. ** коп.

Суд находит указанный довод необоснованным.

В ходе судебного разбирательства были допрошены специалисты ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Копейске З.Л.А. и Д.А.Ф. из показаний которых следует, что все понесенные истцами затраты являются необходимыми и обоснованными, в том числе заключение договора на техническое обслуживание объектов газового хозяйства и оплата услуг по указанному договору.

Так, согласно п. 95-К постановления Правительства РФ от 29 октября 2010 г. № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» при приемке сетей газораспределения и газопотребления, осуществляемой приемочной комиссией, необходимо предоставить положение о газовой службе или договор с организацией, имеющей опыт проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребеления, что и было выполнено заказчиком ФИО1

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности по возмещению расходов, понесенных за пределами такого срока в общей сумме ** руб. ** коп. При этом, суд исходит из того, что вся совокупность понесенных истцами расходов и частично ответчиком, привела к результату в виде газификации жилых домов, ответчик в свою очередь подключила жилой дом к газораспределительной сети и начала использовать природный газ с ДАТА без возмещения затрат на его строительство. Ранее права и интересы истцов нарушены не были. Следовательно, оснований для вывода об истечении срока исковой давности для разрешения заявленных исковых требований, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 неосновательное обогащение в размере ** руб. в следующем порядке: в пользу ФИО1 **.; ФИО7 ** руб.; ФИО2 ** руб.; ФИО3 ** руб.; ФИО4 ** руб.; ФИО5 ** руб.

Кроме того, истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком, уклонения от их возврата, ссылаясь на то, что в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты со всеми подтверждающими затраты документами, но конверт вернулся по истечении срока хранения.

Судом установлено, что в адрес ФИО6 ДАТА направлена претензия о возмещении расходов на строительство газопровода (л.д.НОМЕР). Указанная претензия ответчиком не исполнена, доказательств обратного, суду не представлено в связи с чем, расходы на возмещение затрат взысканы как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Федеральному закону № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» в ст. 395 ГК РФ внесены изменения: пункт 1 изложен в следующей редакции:

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 2 Федерального закона №42-ФЗ настоящий закон вступает в силу с 01.06.2015 г., положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с внесенными изменениями, начисление процентов за период с 01.06.2015 года должно осуществляться исходя из размера процентов, который определяется существующими в месте жительства кредитора или, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования ими, включая день фактической уплаты этих денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательство установлено неосновательное обогащение ответчика вследствие неосновательного сбережения денежных средств за счет истцов, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Как установлено, для расчета процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ до ДАТА применялась ставка рефинансирования, размер которой составлял **%, с ДАТА средняя ставка банковского процента, которая по Уральскому федеральному округу составляет: с ДАТА – **%; с ДАТА – **%; с ДАТА – **%; с ДАТА – **%; с ДАТА – **%; с ДАТА – **%; с ДАТА – **%; с ДАТА по ДАТА – ** %.

Истцами представлен расчет, где проценты насчитаны за период с ДАТА (согласно ответа АО «Газпром Газораспределение Челябинск») по ДАТА (** дней) по ставке рефинансирования в размере **% годовых.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик начала пользоваться объектом газораспределительной системы, в том числе получать природный газ только с ДАТА, то проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат исчислению именно с указанной даты, так как именно с этой даты ФИО6 стала неосновательно пользоваться созданным за счет чужих денежных средств объектом газоснабжения.

Истцами, для расчета процентов заявлена ставка в размере **% годовых, как было предусмотрено ранее действовавшим законодательством.

Суд, принимая во внимание, что с учетом заявленной истцами процентной ставки исходя из которой рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами при сопоставлении с расчетом по средней ставке банковского процента, права и интересы ответчика не нарушаются. В связи с чем, полагает возможным принять её для расчета, определив период неправомерного пользования с ДАТА по ДАТА, что составляет 150 дней.

С учетом приведенных выше положений и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в следующем размере: в пользу ФИО1 **.; в пользу ФИО7 **; в пользу ФИО2 **.; в пользу ФИО3 **.; в пользу ФИО4. ; в пользу ФИО5 **. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам.

Судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб. В материалы дела представлены квитанции от ДАТА, ДАТА, от ДАТА на общую сумму ** руб., согласно которых ФИО1 оплатила юридические услуги ООО «Вашъ Юристъ» за составление искового заявления, претензии, представления интересов в суде по данному гражданскому делу. Интересы истцов в суде, в том числе ФИО1 представляла ФИО8 Согласно решения учредителя ООО «Вашъ Юристъ» НОМЕР от ДАТА, ФИО8 является директором ООО «Вашъ Юристъ» до ДАТА.

Суд полагает, что с учетом удовлетворения исковых требований в части, а также сложности гражданского спора, объема оказанных услуг представителем, подготовленности к гражданскому делу представителя, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, следует взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1., понесенные расходы на оплату услуг представителя, определив их размер в сумме ** рублей ** копеек. В остальной части отказать, полагая такие расходы завышенными.

При подаче искового заявления истцы понесли расходы по уплате государственной пошлины соразмерно цены исковых требований каждый.

С учетом соразмерности удовлетворенных исковых требований в пользу каждого истца в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО6 в подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере, рассчитанном в порядке ст.333.19 НК РФ: в пользу ФИО1 в сумме ** руб.** коп.; ФИО7 в сумме ** руб.; ФИО2 в сумме ** руб.** коп.; ФИО3 в сумме ** руб.** коп., ФИО4 в сумме ** руб. ** коп.; ФИО5 в сумме ** руб. ** коп. В остальной части расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о возмещении расходов на строительство газопровода в форме неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп., расходы на услуги представителя в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины ** руб. ** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины ** руб., всего взыскать ** руб. ** коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины ** руб.** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины ** руб. ** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины ** руб. ** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины ** руб. ** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Кухарь