Гражданский кодекс часть 1

Истец - АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать:

- с ФИО1 в порядке возмещения ущерба - 206 105,87 руб.;

- с ПАО СК "Росгосстрах" в порядке возмещения ущерба - 120 000,00 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемых сумм - 6 461 руб., из них с ФИО1 государственную пошлину в процентном соотношении 63,2 % в размере 4 083,53 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в процентном соотношении 36.8% в размере 2377.47 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Дата в 20:30 по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Juke» (государственный регистрационный номер Номер), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) Номер.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «СОГАЗ» согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 651105,87 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС 0306572615.

Согласно Правилам страхования - АО «СОГАЗ», транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно.

В соответствии со страховым полисом Номер страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 700000 руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС с учетом износа составляет 651105,87 руб.

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 325000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Расчет цены иска:

С Ответчика ФИО1 - 651 105,87 руб. (сумма страхового возмещения) - 325 000,00 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 206 105,87 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме);

С Соответчика ПАО СК "Росгосстрах" - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Представитель истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав на то, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС Номер срок действия Дата по Дата. Лимит ответственности по данному полису составляет 160000 рублей. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в следующем размере:

- ФИО2 – 120000 рублей (заявление поступило Дата, выплата произведена Дата);

- ФИО3 – 40000 руб. (заявление поступило Дата, выплата произведена Дата). АО «СОГАЗ» обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» Дата, однако на данный момент лимит страхования, предусмотренный законом об ОСАГО, был выплачен в полном объеме. Просит в иске к ПАО СК «Росгосстрах» отказать. В письменном ходатайстве представитель данного ответчика просит провести судебное заседание без его участия, с исковыми требованиями не согласны, ответчик поддерживает доводы ранее направленного отзыва.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, но с участием ее представителя – адвоката Сикорского Д.С.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сикорский Д.С. пояснил, что ответчица иск не признаёт, поддержал письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, обосновав его тем, что п. 1 ст. 966 ГК РФ устанавливает сокращенный срок исковой давности - два года, который истек Дата. В соответствии с опубликованными данными на официальном сайте Искитимского районного суда НСО (https://iskitimsky-nsk.sudrf.ru) исковое заявление было подано и зарегистрировано Дата. Истцом пропущен срок исковой давности.

С учётом мнения представителя ответчика ФИО1 - Сикорского Д.С., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сикорского Д.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Понятие "общий срок" означает, что он подлежит применению во всех случаях, кроме тех, когда законом установлены иные сроки, именуемые специальными.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон, что предусмотрено статьей 198 ГК РФ.

В отношении сокращенного срока исковой давности распространяется действие статей 198 - 207 ГК РФ.

Особенностью убытков как обязательств является применение к ним различных сроков исковой давности, продолжительность которых зависит от того, для защиты какого нарушенного права требование об убытках заявляется.

По общему правилу при исках об убытках давностный срок, как и для других отношений гражданского права, составляет три года (ст. 196 ГК). Если требование об убытках заявляется в рамках договорных отношений, то действует специальный срок, установленный для таких отношений.

К числу требований, в отношении которых может применяться исковая давность, относятся, в частности, в том числе требования о выплате страхового возмещения или страховой суммы (ст. ст. 929 и ст. 934 ГК РФ).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности по требованиям о страховой выплате начинается не с момента, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о наступлении страхового случая, поскольку сам по себе страховой случай еще не является свидетельством того, что права страхователя нарушены. А именно нарушением прав ч. 1 ст. 200 ГК РФ обусловливает начало течения срока исковой давности. Страховой случай означает лишь возникновение права требования страхователя к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования.

Поэтому если в договоре страхования установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока, установленного для производства страховой выплаты.

Если страховая выплата обусловлена представлением определенного официально документа, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у страхователя (выгодоприобретателя) появилась или должна появиться возможность получить указанный документ в соответствующем органе.

При этом в данном случае договором страхования срок для страховой выплаты не установлен, требований о предоставлении официального документа не содержится.

Таким образом, действует правило, предусмотренное ч. 2 ст. 200 ГК, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. с момента страхового случая.

Как видно из материалов дела страховой случай наступил Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Следовательно, в данном случае ГК РФ устанавливает сокращенный срок исковой давности - два года, который истек Дата.

При этом, исковая давность по требованиям, предъявляемым в порядке суброгации, исчисляется не с момента перехода права требования (т.е. с момента выплаты страхового возмещения), а с момента возникновения у страхователя права требования к лицу, ответственному за убыток, то есть, в данном рассматриваемом случае, поскольку договором добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенным между истцом (страховщиком) и владельцем автомобиля (страхователем) этот срок не установлен, с момента наступления страхового случая (момента причинения вреда в результате ДТП). К этим требованиям применяется срок исковой давности, установленный для отношений, существовавших между страхователем и лицом, ответственным за причинение убытков.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемен лица в обязательстве).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковое давности и порядка его исчисления.

Согласно штампу Искитимского районного суда Новосибирской области (Вх. Номер от Дата), исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации поступило в суд Дата., было направлено истцом в суд посредством Почты России Дата., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 42).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало, в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления течения срока исковой давности либо прерывания течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости применения срока исковой давности по ходатайству представителя ответчика ФИО1, то остальные доказательства, представленные сторонами, принципиального значения для разрешения дела не имеют.

Поэтому суд отказывает истцу АО «СОГАЗ» в удовлетворении иска к ответчикам ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «СОГАЗ» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

....

Судья –

Секретарь -