Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дела, по исковому заявлению ФИО1, представителя ФИО2, к ФИО3, в лице её законного представителя – ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации Черноморского района Республики Крым, Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, и гражданское дело № 2-906/2023 по иску ФИО9, представителя ФИО2, к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации Черноморского района Республики Крым, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлениям к ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», ФИО11, о взыскании задолженности по договору займа.

22.06.2022 Определением Перовского районного суда города Москвы произведена замена ответчика ФИО11 на ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

Исковое заявление мотивирует тем, что 23.07.2019 между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО11 (Заемщик) заключен Договор займа № 23.07.19 (далее – Договор) по условиям которого истец предоставил ответчику целевой заем для развития бизнеса ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН <***>) в размере 500000 рублей, заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа обеспечен договором поручительства № 23.07.19-1 от 23.07.2019 между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (Поручитель) по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ФИО11 обязательств по Договору займа. Сумма займа получена Заемщиком 23.07.2019, что подтверждается Актом № 1 приема-передачи суммы займа по Договору займа (Приложение № 2 к Договору займа. Согласно п. 2.3. Договора займа срок возврата суммы займа – 23.04.2020 (прим.: в п.1 Дополнительного соглашения № 1 к договору займа дата 23.04.2019 указана ошибочно), с сохранением размера и порядка выплаты процентов за пользование суммой займа. Согласно п. 2.2, п.2.3.2, 2.5.1 Договора за пользование займом Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа по ставке 36% годовых. Условия Договора займа и Дополнительного соглашения № 1 к нему Заемщиком надлежащим образом не исполнены. За период с 23.08.2019 по 28.04.2021 Заемщиком по Договору произведены выплаты. По состоянию на 23.08.2021 задолженность по основному долгу составляет 302682,08 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 338876,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 39105,45 рублей. Размер пени начисленной суммы основного долга за период с 24.04.2020 по 23.08.2021 составляет 965432,63 рублей. 13.04.2020 в адрес Заемщика и Поручителя направлены досудебные претензии по Договору займа и по Договору поручительства, которые оставлены без ответа. 23.08.2021 направлены повторные досудебные претензии, которые оставлены без ответа. На основании изложенного с заемщика ФИО11 и поручителя ООО ГК «ПГС» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору займа в размере 1343414,85 рублей, в том числе: сумма основного долга 338876,77 рублей, проценты за пользование займом 39105,45 рублей, неустойка (пени) 965432,63 рублей. Истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14917,07 рублей, расходы на представителя в размере 70000 рублей. С учетом уточнённых требований, принятых Определением суда 14.08.2023, просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 331401001), Администрации Черноморского района Республики Крым в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 23.07.19 от 23.07.2019 в размере 1343414 (один миллион триста сорок три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга 338876 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, проценты за пользование займом 39105 (тридцать девять тысяч сто пять) рублей 45 копеек период с 23.07.2019 по 23.08.2021, неустойка (пени) 965432 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 63 копейки за период с 24.04.2020 по 23.08.2021. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 331401001), Администрации Черноморского района Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 14917 (четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 07 копеек, расходы на представителя в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

22.08.2023 Определением Черноморского районного суда принято к производству дело № 2-906/2023 по иску ФИО9, представителя ФИО2, к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации Черноморского района Республики Крым, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Исковое заявление мотивирует тем, что 08.10.2019 между истцом ФИО9 (Займодавец) и ответчиком ФИО11 (Заемщик) заключен Договор займа № 08/10/19 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500000 рублей, заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа обеспечен договором поручительства № 08/10/19-П от 08.10.2019 между истцом ФИО9 (Займодавец) и ответчиком ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (Поручитель) по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ФИО11 обязательств по Договору займа. Сумма займа получена Заемщиком в порядке п. 2.1.1. Договора займа, что подтверждается распиской ФИО11 в получении займа от 08.10.2019. Согласно п. 2.3. Договора займа срок возврата суммы займа – 08.01.2020. Дополнительным соглашением № 1 от 08.01.2020, срок возврата займа продлен до 12.04.2020, с сохранением размера и порядка выплаты процентов за пользование суммой займа. Согласно п. 2.2 Договора займа за пользование займом Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа по ставке 36% годовых. Условия Договора займа и Дополнительного соглашения № 1 к нему Заемщиком надлежащим образом не исполнены. За период с даты заключения договора по настоящее время Заемщиком по Договору произведены выплаты в период с 09.11.2019 по 01.06.2021. По состоянию на 05.09.2021 задолженность по основному долгу составляет 302682,08 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 28659,43 рублей. В соответствии с п. 2.7 Договора займа, в случае просрочки перечисления суммы очередного платежа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства. Размер пени, начисленной на сумму основного долга за период с 09.02.2020 по 05.09.2021 составляет 233857,08 рублей. 13.04.2020 в адрес Заемщика и Поручителя направлены досудебные претензии по Договору займа и по Договору поручительства, которые оставлены без ответа. 05.09.2021 направлены повторные досудебные претензии. На основании изложенного с заемщика ФИО11 и поручителя ООО ГК «ПГС» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору займа в размере 565198,59 рублей, в том числе: сумма основного долга 302682,08 рублей, проценты за пользование займом 28659,43 рублей, неустойка (пени) 233857,08 рублей. Истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8851,99 рублей, расходы на представителя в размере 70000 рублей. Просит взыскать вышеуказанные суммы солидарно с ответчиков.

Определением суда 07.09.2023 объединены в одно производство гражданское дело № 2-693/2023, по исковому заявлению ФИО1, представителя ФИО2, к ФИО3, в лице её законного представителя – ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации Черноморского района Республики Крым, Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, и гражданское дело № 2-906/2023 по иску ФИО9, представителя ФИО2, к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации Черноморского района Республики Крым, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

19.07.2023 Определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

14.08.2023 Определением суда принято заявление представителя истца ФИО1 – ФИО12 об уточнении исковых требований от 14.08.2023, привлечены к участию в деле ФИО7, ФИО3, нотариус города Москвы Московской городской нотариальной палаты ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО9, их представитель – ФИО2 не явились, извещены надлежаще; представитель – ФИО2 подала в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов, исковые требования поддерживает, просит взыскать денежные средства солидарно со следующих ответчиков: ООО ГК «ГПС», ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, Администрации Черноморского района Республики Крым, Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым.

Ответчик ФИО3, законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, 03.02.2023 подали в суд письменные возражения, согласно которым, ФИО3, законный представитель ФИО4 заявление о принятии наследства после смерти ФИО11 не подавала, фактически наследство не принимала, на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, но фактически с ним не проживала; просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (т.1 л.д.179-180).

Представитель ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному суду адресу.

Представитель Администрации Черноморского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; дополнительно сообщили, что имущественные права и обязанности, которые являются предметом рассмотрения в данном исковом заявлении, у Администрации Черноморского района Республики Крым, у Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым отсутствуют. Администрация Черноморского района Республики Крым, в интересах Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, не подавала в Черноморский районный суд исковое заявление о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.

Представитель Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, подали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.07.2019 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО11 (Заемщик) в г. Москва заключен Договор займа № 23.07.19 (далее – Договор 1) по условиям которого Займодавец передал 500000,00 рублей Заемщику до 23.07.2019 (п. 2.1 Договора); цель использования: для развития бизнеса ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН <***>) (п.2.4 Договора); заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом до 23.10.2019 (п.2.3 Договора), согласно п. 2.2, п.2.3.2, 2.5.1 Договора за пользование займом Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа по ставке 36% годовых; заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и все причитающиеся проценты согласно Графику платежей (Приложение № 1 к Договору (п. 2.5 Договора) (т.1 л.д.10-12).

Судом установлено, что Договор займа № 23.07.19 обеспечен договором поручительства № 23.07.19-1 от 23.07.2019 между ФИО1 (Займодавец) и ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (Поручитель) по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ФИО11 обязательств по Договору займа (т.1 л.д.15-16).

Судом установлено, что сумма займа получена Заемщиком 23.07.2019, что подтверждается Актом № 1 приема-передачи суммы займа по Договору займа (Приложение № 2 к Договору займа (т.1 л.д.13).

Судом установлено, что 23.10.2019 между ФИО1 и ФИО11 подписано Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 23.07.19 от 23.07.2019; стороны пришли к соглашению продлить срок действия Договора, с сохранением размера и порядка выплаты процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа указан ошибочно – до 23.04.2019, верно до - 23.04.2020, (т.1 л.д.14).

Судом установлено, что условия Договора займа № 23.07.19 от 23.07.2019 и Дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2019 Заемщиком надлежащим образом не исполнены. За период с 23.08.2019 по 28.04.2021 Заемщиком по Договору 1 произведены выплаты, всего в размере 428000 рублей.

Судом установлено, что 13.04.2020, 23.08.2021 в адрес Заемщика и Поручителя направлены досудебные претензии по Договору займа и по Договору поручительства, которые оставлены без ответа (т.1 л.д.17-32).

Суд проверил расчет истца ФИО1 по состоянию на 23.08.2021, расчет является арифметически правильным, ответчики доказательств возврата полной суммы долга суду не представили, как и своего контррасчета; суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, который составляет 338876,77 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом, что составляет 39105,45 рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца ФИО1 пени в размере 0,5 %, начисленной на сумму основного долга за период с 24.04.2020 по 23.08.2021, что составляет 965432,63 рублей; проводит расчет пени на сумму основного долга за период с 24.04.2020 по 02.07.2021 (по день смерти), что составляет 499383,56 рублей, так как просрочка перечисления суммы процентов или займа, является мерой ответственности Заемщика за ненадлежащее исполнение Договора (п. 2.7 Договора 1) (расчет прилагается).

Судом установлено, что 08.10.2019 между ФИО9 (Займодавец) и ФИО11 (Заемщик) в г. Москва заключен Договор займа № 08/10/19 (далее – Договор 2) по условиям которого Займодавец передал 500000,00 рублей Заемщику до 08.10.2019 (п. 2.1 Договора); цель использования: заем по Договору не является целевым (п.2.4 Договора); заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом до 08.01.2020 (п.2.2 Договора), согласно п. 2.2, п.2.3 Договора за пользование займом Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа по ставке 36% годовых; заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и все причитающиеся проценты согласно Графику платежей, в первую очередь погашаются начисленные проценты (Приложение № 1 к Договору (п. 2.6 Договора) (т.3 (дело № 2-906/2023) л.д.11-13).

Судом установлено, что Договор займа № 08/10/19 обеспечен договором поручительства № 08/10/19-П от 08.10.2019 между ФИО9 (Займодавец) и ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (Поручитель) по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ФИО11 обязательств по Договору займа (т.3 (дело № 2-906/2023) л.д.16-17).

Судом установлено, что сумма займа получена Заемщиком 08.10.2019, что подтверждается Распиской в получении суммы займа от 08.10.2019 (т.3 (дело № 2-906/2023) л.д.14).

Судом установлено, что 08.01.2020 между ФИО9 и ФИО11 подписано Дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 08/10/19 от 08.10.2019, стороны продлили срок действия Договора до 12.04.2020, с сохранением процентной ставки, указанной в п. 2.2. Договора (т.3 (дело № 2-906/2023) л.д.15).

Судом установлено, что условия Договора займа № 08/10/19 от 08.10.2019 и Дополнительного соглашения № 1 от 08.01.2020 Заемщиком надлежащим образом не исполнены. За период, с даты заключения Договора 2 по 01.06.2021, Заемщиком по Договору 2 произведены выплаты, всего в размере 470000 рублей, сведений об иных выплатах суду не предоставлено.

Судом установлено, что 13.04.2020, 05.09.2021 в адрес Заемщика и Поручителя направлены досудебные претензии по Договору займа и по Договору поручительства, которые оставлены без ответа (т.3 (дело № 2-906/2023) л.д.28).

Суд проверил расчет истца ФИО9 по состоянию на 05.09.2021, расчет является арифметически правильным, ответчики доказательств возврата полной суммы долга суду не представили, как и своего контррасчета; суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, который составляет 302682,08 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом, что составляет 28659,43 рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца ФИО9 пени в размере 0,1 %, начисленной на сумму основного долга за период с 09.02.2020 по 05.09.2021, что составляет 233857,08 рублей; проводит расчет пени на сумму основного долга за период с 09.02.2020 по 02.07.2021 (по день смерти), что составляет 214182,74 рублей, так как просрочка перечисления суммы процентов или займа, является мерой ответственности Заемщика за ненадлежащее исполнение Договора (п. 2.8 Договора 2) (расчет прилагается).

02.07.2021 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, Российская Федерация, что подтверждается Записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86а).

Судом установлено, что нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО8 заведено Наследственное дело № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-103)

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, письменных пояснений нотариуса г. Москвы ФИО8 (т. 2 л.д. 227-228) следует, что наследственное дело открыто на основании поступивших по почте заявлений о принятии наследства: ФИО7 о принятии наследства по завещанию, дочери наследодателя ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям. ПАО ВТБ обратился к нотариусу с требованиями о досрочном погашении кредита по кредитному договору <***> от 12.03.2020, согласно которому ФИО11 был предоставлен кредит; задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг, составляет 2039936,63 рублей. Нотариусом было установлено наличие в ЕИС нотариата более позднего завещания наследодателя. Согласно завещанию ФИО11, удостоверенного 03.09.2009 ФИО13, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы, по реестру за № 4-6683, наследником на всё имущества завещателя, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, является дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из выписки из домовой книги № 4010273, выданной МФЦ города Москвы 13.01.2022, ФИО3 на день открытия наследства зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещена нотариусом об открывшемся наследстве. Заявление о принятии или об отказе от наследства от ФИО3 в наследственное дело не поступало. Принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства.

При решении вопроса о принятии наследства фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способов ее фиксирования, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из изложенного, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, (пока не доказано иное), считается фактически принявшей наследство по всем основаниям, в т.ч. по завещанию, в связи с чем, право наследования имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у иных лиц не возникло.

К доводам законного представителя ФИО3 - ФИО4 о том, что ни она, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ни ФИО3 заявление о принятии наследства после смерти ФИО11 не подавали; что ФИО3 фактически наследство не принимала, так как на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, но фактически с ним не проживала, - относится критически, в связи с тем, что законом установлена определённая процедура принятия наследства, отказа от наследства, также установлен определённый срок для совершения этих действий (принятия, не принятия наследства) - шесть месяцев со дня открытия наследства; по истечении установленного срока необходимо доказывать в судебном порядке факт не принятия наследства.

Суду не предоставлено неоспоримых доказательств того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приняла наследства после смерти её отца - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует в наследственном деле заявление об отказе от наследства, а также решение суда о непринятии наследства после смерти ФИО10 - ФИО3), кроме того, согласно информации ОВМ ОМВД России по Черноморскому району от 25.08.2023 № 70/8431, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 05.05.2009 по настоящее время (т.2 л.д.213).

В судебном заседании ФИО7 и ФИО6, лицам, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, разъяснялось право признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; суду не предоставлено документов о том, что ФИО7 и ФИО6 обратились с соответствующим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что на день смерти ФИО11 принадлежало следующее имущество: земельный участок КН №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 2353520,31 рублей, жилой дом КН № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 500530,09 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, реестровыми делами (т.2 л.д.137-140, 152-200), автомобиль Опель Астра 2010 года выпуска, рег. номер №, №, статус - архивная, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, что подтверждается информацией ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№суд (т.2 л.д. 15-18), согласно оценке онлайн автомобиля, рекомендованная рыночная цена 694000 рублей.

Сам по себе факт регистрации за ФИО11 транспортного средства марки Опель Астра 2010 года выпуска, рег. номер №, не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Более того, установить его фактическое место нахождения невозможно. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для включения транспортного средства в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО11, открывшегося после смерти, всего составляет 2854050,40 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на Администрацию Черноморского района Республики Крым, Администрацию Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым обязанности по выплате денежных средств по договорам займа, так как согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО11, письменным пояснением нотариуса ФИО8, имеется наследник по завещанию – дочь ФИО3, которая на момент смерти постоянно была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавала; кроме того, имеется наследник по закону – дочь ФИО6, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества нотариусом не выдавалось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), со смертью должника поручительство не прекращается (п. 4 ст. 367 ГК РФ). По не исполненному должником (его преемниками) обязательству поручитель отвечает перед вами так же, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и т.д. (п. 2 ст. 363 ГК РФ). При этом в отличие от наследников должника поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ). Поручитель отвечает перед вами по обязательству в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества. Не важен и факт принятия наследства либо отказа от него (п. 4 ст. 364, п. 3 ст. 367 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО9 подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО1, ФИО9 свои обязательства перед заемщиком исполнили в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ФИО11 денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного займа и процентов по нему.

А именно: исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению: взыскать солидарно с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, в порядке наследования по завещанию наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», в полном объеме, задолженность по договору займа № 23.07.19 от 23.07.2019, в размере 922865 (девятьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 338976 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, проценты за пользование займом 39105 (тридцать девять тысяч сто пять) рублей 45 копеек за период с 23.07.2019 по 23.08.2021, неустойку в размере 499383 (четыреста девяносто девять тысяч триста восемьдесят три) рублей 56 копеек за период с 24.04.2020 по 02.07.2021; исковые требования ФИО9 подлежат частичному удовлетворению: взыскать солидарно с ФИО3, в лице её законного представителя – ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, в порядке наследования по завещанию наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» задолженность по договору займа № 08/10/19 от 08.10.2019, в размере 613424 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 302683 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 08 копеек, проценты за пользование займом 28659 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки за период с 09.10.2019 по 05.09.2021, неустойку в размере 214182 (двести четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) рублей 74 копейки за период с 09.02.2020 по 02.07.2021.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, 11.08.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор № 11.08./2021-ФЛ об оказании юридических услуг, согласно Чеку от 12.08.2021, ФИО1 по Договору 11.08./2021 оплатила ФИО14 70000 рублей, что подтверждается копией Договора и чеком (т.1 л.д.37-38,41).

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере 65% от заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расходов на представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям, всего в размере 45500 рублей.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены всего, в размере 922865,78 рублей, в том числе сумма основных требований в размере 877365,78 рублей, расходы на представителя в размере 45500 рублей, госпошлина по удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, в лице её законного представителя – ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», солидарно, в размере 12429 рублей (квитанция от 25.08.2021 на сумму 11979,82 рублей; квитанция от 26.08.2021 на сумму 2937,25 рублей (т.1 л.д. 39,40).

Согласно материалам дела, 30.08.2021 между ФИО2 и ФИО9 заключен Договор № 30.08./2021-ФЛ об оказании юридических услуг, согласно Чеку от 05.09.2021, ФИО9 по Договору 30.08.2021 оплатила ФИО14 70000 рублей, что подтверждается копией Договора и чеком (т.3 л.д.29-30,31).

Исковые требования ФИО9 удовлетворены в размере 97% от заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расходов на представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям, всего в размере 67900 рублей.

Исковые требования ФИО9 удовлетворены всего, в размере 613424,25 рублей, в том числе сумма основных требований в размере 545524,25 рублей, расходы на представителя в размере 67900 рублей, госпошлина по удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, в лице её законного представителя – ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», солидарно, в размере 9334,00 рублей, а именно: 8851,99 рублей в пользу ФИО9 (квитанция об оплате государственной пошлины от 08.09.2021 (т.3 л.д.8), в пользу муниципального образования Черноморский район Республики Крым недоплаченную государственную пошлину в размере 483 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО1, представителя ФИО2, к ФИО3, в лице её законного представителя – ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации Черноморского района Республики Крым, Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Исковое заявление, ФИО9, представителя ФИО2, к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство», Администрации Черноморского района Республики Крым, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в лице её законного представителя – ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, в порядке наследования по завещанию наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 331401001) по адресу: <адрес>, в полном объеме, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа № 23.07.19 от 23.07.2019, в размере 922865 (девятьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 338976 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, проценты за пользование займом 39105 (тридцать девять тысяч сто пять) рублей 45 копеек за период с 23.07.2019 по 23.08.2021, неустойку в размере 499383 (четыреста девяносто девять тысяч триста восемьдесят три) рублей 56 копеек за период с 24.04.2020 по 02.07.2021.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в лице её законного представителя – ФИО4, с ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 331401001) по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, расходы на представителя в размере 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 12429,00 (двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей (по требованиям договора займа № 23.07.19 от 23.07.2019).

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в лице её законного представителя – ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, в порядке наследования по завещанию наследственного имущества после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 331401001) по адресу: <адрес>, в полном объеме, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ТП в <адрес> 15.06.2010, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа № 08/10/19 от 08.10.2019, в размере 613424 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 302683 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 08 копеек, проценты за пользование займом 28659 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки за период с 09.10.2019 по 05.09.2021, неустойку в размере 214182 (двести четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) рублей 74 копейки за период с 09.02.2020 по 02.07.2021.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: 140105, <адрес>, в лице её законного представителя – ФИО4, с ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 331401001) по адресу: <адрес>, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы на представителя в размере 67900 (шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 8851,00 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей (по требованиям договора займа № 08/10/19 от 08.10.2019).

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия, зарегистрированной по адресу: 111675<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в лице её законного представителя – ФИО4, с ООО Группа Компаний «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 331401001) по адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования Черноморский район Республики Крым государственную пошлину в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева