Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ** по Саратовской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням в сумме 3 222 503,78 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО2 состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2005 г. после чего утратил свой статус, так как не прошел перерегистрацию. По состоянию на 17.11.2011 года за ФИО2 числится задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 3 222 503,78 рублей. Период образования задолженности: налог - 1 229 008,56 рублей, пени - 1 229 806,63 рублей по сроку уплаты на 01.01.2004 г.; программный расчет пени по состоянию на 01.11.2008 г. - 863 688,59 рублей. Со ссылкой на положения ст. 46 Налогового кодекса РФ Инспекция просила о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и задолженности по пеням, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании.

Согласно абз.1 ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.06.2011 г., требование о взыскании недоимки по налогам и задолженности пеням, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: ***, по указанному адресу не проживает. Согласно адресных справок УФМС России по *** и по *** ФИО2 зарегистрированным в *** и ***, не значится.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчика ФИО2,место жительства которого неизвестно, к участию в деле привлечен адвокат Кайб К.И.

Представитель ответчика адвокат Кайб К.И. просила отказать истцу в иске в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с данным иском и отсутствием доказательств уважительных причин пропуска срока, а также в связи с тем, что не известны причины неуплаты ФИО2 задолженности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.) такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Согласно ч. 9 названной статьи Налогового кодекса положения ст. 46 Налогового кодекса применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.04.2001 г. № 7-П при отсутствии в законодательстве конкретного предельного срока взыскания задолженности (срока давности) данный срок не может превышать трех лет.

Трехлетний срок согласуется также с общим процессуальным сроком обращения в суд при отсутствии специальных сроков.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей в настоящее время, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, однако, ходатайство ничем не мотивировано и не представлены доказательства, свидетельствующие о пропуске срока подачи данного заявления по уважительной причине. При данных обстоятельствах суд отклоняет ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням.

Согласно абз.2 ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пеням оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья