Гражданский кодекс часть 1

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что по кредитному договору № от датаФИО1 был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом на сумму 86 000,00 рублей, под 19 % годовых. Свои обязательства перед банком должник не исполняет с дата. Банком было направлено письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов в срок до дата, однако требования банка были оставлены должником без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени на дата составила 121 538,24 рублей, однако истец считает возможным отказаться от принудительного взыскания 90 % неустойки (пени). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата составляет 98 769,99 рублей.

дата между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № от дата., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит, в форме овердрафта с лимитом в сумме 100 000,00 рублей, под 19 % годовых. Свои обязательства перед банком должник не исполняет с дата. Банком было направлено письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов в срок до дата, однако требования банка были оставлены должником без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени на составила 145 124,70 рублей, однако истец считает возможным отказаться от принудительного взыскания 90 % неустойки (пени). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата составляет 115 653,17 рублей.

дата между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит, в форме овердрафта с лимитом в сумме 600 000,00 рублей, под 17 % годовых. Свои обязательства перед банком должник не исполняет с дата. Банком было направлено письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов в срок до дата, однако требования банка были оставлены должником без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени на составила 954 979,47 рублей, однако истец считает возможным отказаться от принудительного взыскания 90 % неустойки (пени). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата составляет 701 674,24 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 360,97 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой причины невручения - «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от датаФИО1 был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом на сумму 86 000,00 рублей, под 19 % годовых.

датаФИО1 по кредитному договору № был предоставлен кредит, в форме овердрафта с лимитом в сумме 100 000,00 рублей, под 19 % годовых.

датаФИО1 по кредитному договору № был предоставлен кредит, в форме овердрафта с лимитом в сумме 600 000,00 рублей, под 17 % годовых

Согласно ст.2.11 Правил погашения кредита погашение кредита производится ежемесячно частями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом и сумм комиссии за присоединение к программе коллективного страхования заемщиков.

За период пользования кредитами ответчиком были нарушены сроки возврата кредитов, что подтверждается выпиской движения по счету заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.5. Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Согласием на Кредит размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Кредиту и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредитов было направлено заемщику, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность не погашена.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет:

по договору № от дата – 98 769,99 рублей;

по договору № от дата – 115 653,17 рублей;

по договору № от дата - 701 674,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 360,97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору:

по договору № от дата – 98 769,99 рублей;

по договору № от дата – 115 653,17 рублей;

по договору № от дата - 701 674,24 рублей, всего - 916 097 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>. Ответчик так же вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение в окончательном виде изготовлено дата в совещательной комнате.

и.о. судьи Н.Г.Гершкович